השתק עילה

המנוח, מר ח.ב. (להלן: "המנוח"), נפטר ביום 8.9.2009.

המתנגדים 1-3 ילדי המנוח מנישואיו הראשונים.

הנתבעת הינה בתם המשותפת של המבקשת והמנוח.

ביום 25.7.19, הגישה המבקשת בקשה למתן צו ירושה אחר עיזבון המנוח.

עפ"י בקשתה, הינה זכאית לרשת מחצית מעיזבון המנוח כידועתו בציבור של המנוח, וארבעת ילדיו של המנוח יורשים את המחצית השנייה בחלקים שווים ביניהם.

אציין טרם לכך עתרה המבקשת בבקשה למנות כונס נכסים לשם השלמת רישום עסקת מכר בין המנוח ובינה (תמ"ש 35674-06-19).

המתנגדים הגישו התנגדות לבקשה למתן צו ירושה.

מהלך הדיון שהתקיים בעניינם של הצדדים ביום 6.1.20, הסכימו הצדדים כי מחלוקת זו תוכרע על יסוד מסמכים וסיכומים שיוגשו.

סיכומי הצדדים הוגשו.

המבקשת טענה טענות רבות וארוכות אשר עניינן התובענה בתמ"ש 35674-06-19 (עניין השלמת רישום עסקת המכר בין המנוח ובינה), וכן טענות אשר עניינן הוכחת היותה ידועה בציבור של המנוח.

ברם המתנגדים לא חלקו על היות המבקשת ידועתו בציבור של המנוח כפי דברי בא כוחם בדיון מיום 6.1.20 (עמ' 6 שורות 7-9 לפרו'):

"..אנו לא חולקים עובדתית על כך שהם היו ידועים בציבור. אנחנו טוענים להשתק שיפוטי בלבד...".

לטענתם, הצדדים אכן היו ידועים בציבור אלא שקיים השתק שיפוטי שמונע מתן הצהרה ומונע