השמיץ באינטרנט את מנכ"ל עמותת "הורה ירושלים"- יפצה אותו ב- 7,000 ש"ח

1.      1.      תביעה זו עניינה פרסומים באתר האינטרנט "חבר'ה", אשר לטענת התובע פורסמו על ידי הנתבע ומהווים "לשון הרע".

הנתבע מכחיש כי הוא זה שפרסם את ההודעות. בנוסף הוא טוען כי מעיון בפרסומים נראה שאין בהם אלא דברים היתוליים שאינם מגיעים כדי פגיעה של ממש בתובע.

2.      2.      התובע נתן עדות. הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית אולם לאחר שלא התייצב לדיון, ויתר על מתן עדות.

הרקע

3.      3.      התובע שימש כמנהל כללי של עמותת "הורה ירושלים" החל מחודש פברואר 2001 ועד ליום 31.7.03 (סעיף 2 לתצהיר התובע). מתוקף תפקידו הוא היה אחראי לניהול האומנותי ולניהול האדמיניסטרטיבי של העמותה ושל הלהקות השונות הפועלות במסגרתה (סעיף 3 לתצהיר).

לטענת התובע, הפרסומים נגדו נעשו במסגרת מסע הסתה שנוהל על ידי עובדים בעמותה וגורמים מחוץ לעמותה, על רקע פעילותו כמנכ"ל העמותה, ורצונם של אותם גורמים בין היתר להחליפו באחר (סעיף 4 לתצהיר התובע). הנתבע היה חלק מאותה קבוצה (סעיף 14 לתצהיר התובע).

מתצהיר התובע עולה כי הנתבע שימש בעמותה כמנהל להקת "הורה נעורים"      והוא סיים את עבודתו בעמותה בעקבות אי סדרים שנתגלו על ידי התובע (סעיפים 11 - 12 לתצהיר התובע).

4.      4.      התביעה מתייחסת לארבעה פרסומים, שני פרסומים מתאריך 25.4.03, פרסום מתאריך 28.4.03 ופרסום מתאריך 5.5.03.

זהות המפרסם

5.      5.      בעקבות צו המופנה לחב' מחשבות טכנולוגיות בע"מ ולחב' 012 קווי זהב בע"מ המורה להן להודיע לבית המשפט מהו מספר ה- IPשל הפרסומים והאם הנתבע הוא בעל מספר ה- IP, שלחה חב' קוי זהב הודעה לבית המשפט - הודעה מיום 20.2.06.

בהודעה הודיעה קווי זהב כי תוצאות בדיקה שהיא ערכה העלו כי משתמש בשם      " Gurale" התחבר לרשת האינטרנט באמצעותה בתאריכים: 25.4.03 בשעה 19:06:44; 25.4.03 בשעה 08:33:35 ובתאריך 28.4.03 בשעה 07:13:33, תוך שימוש בכתובות ה-IPאשר ביחס אליהן נתבקשה הבדיקה ואשר מפורטות בהודעה (סעיף 6 להודעה). עוד נכתב בהודעה כי שם המשתמש " Gurale" היה ברשות לקוח של המודיעה בשם "אלי ולימור גור" (סעיף 7 להודעה).

בסעיף 8 להודעה נרשם כי מס' תעודת הזהות של בעל חשבון המנוי בחברת קווי זהב אינו זהה עם מספר תעודת הזהות של התובע.

6.      6.      לטענת התובע, משויתר הנתבע על עדותו, אין בסיס לטענתו כאילו הוא לא פרסם את הפרסומים ומשכך יש לקבל את גרסת התובע ולקבוע כי הנתבע הוא שפרסם את הפרסומים. עוד לטענת התובע, מהודעת קווי זהב עולה כי שלושה מהפרסומים בוצעו ממחשב הנושא את שם המשתמש " Gurale" ואשר שם הלקוח הוא אלי ולימור גור, ומכאן ניתן להסיק כי מדובר בנתבע, הנושא את השם אלי גור, ושם אשתו, לימור. לטענתו, חיזוק לכך שמדובר בנתבע עולה גם מתוכן הפרסומים שכן מתוכן הפרסומים עולה בבירור כי מדובר בנתבע המעורה בנבכי העמותה והלהקות.

7.      7.      לטענת הנתבע אין מקום, אף לפי הודעת קווי זהב, ליחס לו את ביצוע הפרסומים המופיעים תחת השם "אלי ולימור גור". לטענתו, על התובע להרים את נטל הראיה המוטל עליו, ולו לכאורה, ומשלא עשה כן, הרי לא ניתן לקבל את גרסת התובע, גם אם הנתבע בחר שלא לתת עדות. לטענת הנתבע, לא ברור כלל כי מי שהיה רשום כאלי ולימור גור הוא אותו נתבע שאף שמו אלי גור, מה גם שתעודת הזהות שלו לא נמצאה תואמת. הנתבע מוסיף כי לא ברור מהיכן שאב ב"כ התובע את הקביעה ששם אשתו (דאז) של הנתבע הוא לימור, כשם המשתמש האמור מהודעת קווי זהב.

8.      8.      הנטל להוכיח כי הנתבע הוא אשר פרסם את הפרסומים אכן מוטל על התובע, אלא שבהודעת קווי זהב ממנה עולה כי שם הלקוח אשר מהמחשב שלו בוצעו הפרסומים הוא אלי ולימור גור, יחד עם המנעות הנתבע מלתת עדות, יש כדי להרים נטל זה.

כפי שנפסק, מעמידים בעל-דין בחזקתו שלא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה רלבנטית שהיא בהישג ידו, ואין לו לכך הסבר סביר, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה הייתה פועלת נגדו (ע"א 55/89 קופל נ' טלקר, פ"ד מד (4) 595 (1990); ע"א 548/78 נועה שרון ואח' נ' יוסף לוי פ"ד לה(1) 736 (1980); ע"א 465/88 הבנק למימון ולמסחר בע"מ נ' מתתיהו ואח' פ"ד מה(4) 651 (1991)).

אם אמנם אין מדובר באותו אלי גור ואם אמנם שם אשתו (לשעבר) של הנתבע איננה לימור, לא היה קל מלהוכיח עובדות אלה, בין אם באמצעות עדות של הנתבע או באמצעות עדות אחרת, אלא שהנתבע בחר שלא להביא עדים ולא להעיד בעצמו והדבר פועל, כאמור, לחובתו.

העובדה שמספר תעודת הזהות שמופיע ברישומי קווי זהב אינו זהה למספר תעודת הזהות של הנתבע יכולה להיות מוסברת בכך שתעודת הזהות המופיעה שם היא זו של לימור, וגם נושא זה יכול היה הנתבע להפריך בקלות, לו היה בוחר לתת עדות.

9.      9.      אינני מקבלת את טענת התובע לפיה מעצם סתירת גרסתו של הנתבע לגבי שלושה פרסומים ניתן ללמוד כי הוא אשר פרסם את הפרסום הרביעי.