הרשעה במעשה סדום, ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה -בקטין ועבירות נוספות בחוף הכאמל בחיפה

סגן הנשיאה, השופט יוסף אלרון [אב"ד]:

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות לפי סעיפים 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) + (א)(4), 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) + סעיף 25, 348(ג) ו- 193א(א2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), קרי, מעשה סדום, ניסיון למעשה סדום, מעשה מגונה ואיסור מכירת משקאות משכרים לקטין.

א.         פתח דבר:

בליל ה- 30/07/11 בסמוך לשעה 02.30, שב המתלונן, קטין יליד 1995 (להלן: "המתלונן") מבילוי, במהלכו שתה מספר כוסות שתייה חריפה.

בעוד המתלונן עושה דרכו לכיוון ביתו, עצרה לידו מכונית מסוג פג'ו (להלן: "הרכב") ובה הנאשם וחברו שנהג ברכב, פאדי לאשין (להלן: "האחר").

הנאשם והאחר פנו למתלונן ושאלו היכן נמצא רחוב מסוים (להלן: "הרחוב") והלה החל להסביר להם.

לטענת המתלונן, נענה להצעת הנאשם והאחר להצטרף אליהם ולהראות להם את הרחוב, לאחר שהבטיחו לו כי יחזירו אותו לביתו. משכך, עלה על רכבם ונסע עימם.

משלא מצאו השלושה את הרחוב, המשיכו ברכב לקריית חיים, שם קנה הנאשם, בנוכחות המתלונן בקבוק וודקה לשימושם, ומשם נסעו לחוף הים. בהגיעם לחוף בחיפה, התיישבו על קרטון שמצאו במקום ושתו מבקבוק הוודקה.

ב.                  עובדות כתב האישום:

בהמשך לאמור לעיל, על פי הנטען בכתב האישום, בשלב מסוים נרדם המתלונן, לאחר ששתה מספר כוסות מבקבוק הוודקה.

הנאשם ניצל את מצבו של המתלונן וללא הסכמתו, בעוד זה האחרון ישן, הפשיט את מכנסיו ותחתוניו והחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של המתלונן.

המתלונן, שחש כאב באחוריו, התעורר וביקש מהנאשם כי יחדל ממעשיו. הלה החל לנשק את המתלונן בפניו, קירב את איבר מינו לפיו וניסה להכניסו לפיו, אך המתלונן התנגד לכך בידיו.

לאחר המתואר לעיל, קם המתלונן ממקומו, הרים את מכנסיו, התקדם לעבר הרכב וביקש מהנאשם ומהאחר להחזירו לביתו.

במעשיו כמתואר לעיל, ביצע הנאשם במתלונן מעשה סדום, שלא בהסכמתו החופשית ותוך ניצול מצבו שהיה שתוי וישן, באופן שמנע ממנו לתת הסכמתו החופשית. עוד ניסה הנאשם לבצע במתלונן מעשה סדום, שלא בהסכמתו החופשית ועשה במתלונן מעשה מגונה לשם סיפוק או ביזוי מיני וכן רכש משקה משכר גם עבור המתלונן וסיפק אותו למתלונן שהינו קטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות אחראי על הקטין ובהסכמתו.

ג.                   תשובת הנאשם לכתב האישום:

הנאשם כפר בכל עובדות כתב האישום וטען כי היה זה המתלונן "שניסה לבצע בו מין אוראלי" על חוף הים.

ד.                  ראיות המאשימה:

המאשימה סמכה את טענותיה על עדות המתלונן, שהיוותה נדבך מרכזי לראיותיה.

לעדות המתלונן התווספו עדויות הוריו, עדות ל'- חברו, עדות האחר- פאדי לאשין, חוקרת המשטרה שחקרה הן את הנאשם והן את המתלונן.