אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הפ"ב 53412-06-16 דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ/ נ' מושב חבצלת השרון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

הפ"ב 53412-06-16 דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ/ נ' מושב חבצלת השרון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

תאריך פרסום : 06/10/2016 | גרסת הדפסה

הפ"ב
בית המשפט המחוזי
53412-06-16
29/09/2016
בפני השופטת:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
המבקשת:
דור-אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ
עו"ד א. ששון ואח'
המשיבה:
מושב חבצלת השרון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
עו"ד ג. שטילמן ואח'
פסק דין

הבקשה

לפני בקשה למינוי בורר על פי סעיף 8א לחוק הבוררות התשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק").

תמצית טיעוני המבקשת

1.המבקשת, דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ (להלן: "המבקשת" או "דור אלון"), עותרת למינוי בורר להכרעה במחלוקות שהתגלעו בינה לבין המשיבה - חבצלת השרון אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: "המשיבה"), בקשר להסכם לתכנון והפעלת תחנת תדלוק מיום 8.7.2001 (להלן: "ההסכם").

2.מדובר בהסכם שנחתם בין המשיבה ובין אלון חברת הדלק לישראל בע"מ (להלן: "אלון חברת הדלק"), לתכנון והקמת תחנת תדלוק ושטח מסחרי במקרקעין שהמשיבה מחזיקה בהם והפעלתם באמצעות חברה משותפת.

3.ההסכם כולל תניית בוררות (סעיף 17 להסכם, להלן: "תניית הבוררות").

4.המבקשת מציינת כי במסגרת רה-ארגון שנערך בשנת 2005 בקבוצת אלון, הועברה פעילות תחנות התדלוק ושיווק הדלקים למבקשת - דור אלון. במסגרת זו, הומחו לדור אלון כל הזכויות והחובות של אלון חברת הדלק, לרבות אלה הנוגעות להסכם נושא הבקשה.

5.לאחר חתימת ההסכם, המבקשת פעלה באמצעות אדריכלים ויועצים שונים להכנתה, קידומה ואישורה של תכנית בניין עיר (להלן: "תב"ע") שתאפשר הקמתה של תחנת תדלוק על המקרקעין, זאת תוך תאום עם נציגי המשיבה ואישורם. דקות ספורות לפני דיון בתב"ע, בפני הוועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר (להלן: "הוועדה המקומית"), הודיע נציג המשיבה לוועדה המקומית כי הוא מבקש להוריד את הדיון בתב"ע מסדר היום. לאחר הדברים הללו, התנהלו בין הצדדים חילופי דברים ומכתבים, עד אשר המשיבה הודיעה במכתב מיום 28.7.2010, על ביטול ההסכם (להלן: "הודעת הביטול", נספח ב' לבקשה).

6.ביום 20.4.2016, המבקשת פנתה למשיבה בבקשה למינוי בורר (נספח ג' לבקשה). המשיבה דחתה את הבקשה למינוי בורר בטענה כי ההסכם בוטל כדין לפני שנים רבות ועמו בוטלה גם תניית הבוררות, כמפורט במכתב מיום 18.5.2016 (נספח ג' לבקשה, להלן: "התשובה לבקשה למינוי בורר"). נוכח התשובה האמורה, הגישה המבקשת את הבקשה דנן וטענה כי מכוח תניית הבוררות בהסכם יש למנות בורר להכרעה במחלוקת בין הצדדים.

תמצית נימוקי המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ