חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

העליון: הקרב על זכויותיהם של בעלי 'קלאב הוטל' הוכרע סופית ע"י הרב

תאריך פרסום : 11/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
9984-04
09/06/2010
בפני השופט:
1. א' גרוניס
2. א' רובינשטיין
3. ס' ג'ובראן


- נגד -
התובע:
ניסן חקשורי
עו"ד חיים אינדיג
עו"ד שי כהן
עו"ד אריק הררי
הנתבע:
1. משה בובליל
2. פרמייר קלאב בע"מ

עו"ד אלקס הרטמן
עו"ד מיכל ליברמן
עו"ד רונן ברומר
עו"ד תמר חורש
עו"ד ראובן בכר
עו"ד מיטל בן בסט
עו"ד עיינה סולן
פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.        בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד השופטת ה' גרסטל). בפסק הדין קבע בית המשפט, כי הסכם שנחתם בין המערער, ניסן חקשורי (להלן - חקשורי), לבין המשיב 1, משה בובליל (להלן - בובליל), מהווה חוזה תקף. כמו כן, הכריע בית המשפט במחלוקות מסוימות בנוגע לפרשנות ההסכם.

2.        חקשורי ובובליל הינם אנשי עסקים אשר במשך שנים לא מעטות ניהלו במשותף עסקים שונים בתחום התיירות. בין היתר, שותפים השניים בקבוצת חברות "קלאב הוטל" (להלן - הקונצרן). בתחילת הדרך החזיק חקשורי ב-63% מהזכויות בקונצרן, וזאת באמצעות חברה מדרום אפריקה (להלן - S.A) בה היה בעל שליטה. שיעור החזקותיו של בובליל באותה עת בקונצרן היה 18.5%. בשלב מסוים, בסביבות שנת 1998, הסכימו הצדדים להשוות את החזקותיהם בקונצרן. חברת S.A העבירה את החזקותיה בקונצרן לחברת בטסמן בע"מ (להלן - בטסמן), אשר נמצאת בבעלות שווה של חקשורי ובובליל. בהמשך העבירה בטסמן את ההחזקות בקונצרן לחברת פרמייר קלאב בע"מ (להלן - פרמייר), אשר גם היא בבעלות שווה של הצדדים. בובליל העביר גם הוא את החזקותיו בקונצרן לחברת פרמייר. נעיר כבר עתה, כי אחת מנקודות המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם שולמה לחברת S.A התמורה המוסכמת עבור רכישת ההחזקות בקונצרן על ידי בטסמן. בהתאם לכתב נאמנות שנחתם על ידי הצדדים, מוחזקות מניותיהם בפרמייר בנאמנות אצל שני נאמנים: יודן - חברה לנאמנות בע"מ ועו"ד אורי רוזן. כתב הנאמנות מעניק לבובליל סמכויות שונות. על פי הפרשנות לפיה נהג בובליל, המשמעות המעשית של הסמכויות שהוקנו לו על פי כתב הנאמנות היא שליטה על אופן ניהול הקונצרן וכן שליטה על המניות של חקשורי. לטענת חקשורי, הסכמתו לחתום על כתב הנאמנות הושגה במרמה, תוך הצגת מצג לפיו הנאמנות היא פיתרון זמני המוגבל למיזם מסוים של הקמת מועדון לקוחות. בסביבות שנת 2002 התגלע סכסוך בין חקשורי לבובליל, וזאת על רקע חילוקי דעות בנוגע להכנסת שותף למיזם מסוים וחשדו של חקשורי כי בובליל מנסה להשתלט על עסקיו.

3.        על מנת לנסות ולפתור את חילוקי הדעות ביניהם נפגשו חקשורי ובובליל אצל הרב יאשיהו פינטו, אשר חקשורי היה מקורב אליו. ביום 2.4.03 חתמו השניים על הסכם פשרה, אשר נוסח על ידי הרב פינטו. זו לשון ההסכם:

"בס"ד

ערב ר"ח ניסן.

בהיכל הקודש "שובה ישראל" אשדוד.

ניסן חקשורי ומשה בובליל קיבלו על עצמם קבלה רוחנית אשר ממנה יהיה הסכם עסקי אשר כל החשבונות של העבר של חברת קלאב הוטל וכל החברות הנלוות (בבעלותם המלאה) לרבות פרמייר אליה נמחקים. כל מה שניסן נתן לחברה לא חוב ולא ריבית ולא אף טענה ובקשה. וכך לגבי משה בובליל כל הניהול שניהל את החברה וכל עניין שהיה בחברה אין לניסן חקשורי שום טענה ושום חוב לגביו וכל המשיכות והכספים שמשה משך וניסן משך אין לאף אחד חוב על חברו (כולל משיכות שכל אחד משך בגין כרטיסי אשראי, אירוחים אישיים מטוסים פרטיים)

ותמורת דבר זה מר ניסן חכשורי יקבל מן החברה - 'שמנה 8 מליון דולר' בתוך 30 יום חוץ מעניין החנות אשר הוצא להסכם ביניהם ומר משה בובליל יקח מן החברה 'ששה מליון דולר'.

וכל הכספים אשר יבואו ינתן ביחד - '38 אחוז' כל שנה כולל השנה שנת - 2003.

בס"ד

יחולק מליון ומאה אלף דולר לכל אחד לשנה הבאה ידונו משה וניסן על אפשרויות החלוקה החודשית בעתיד.

(כל המניות ו/או הזכויות ששייכות למשה בובליל ו/או מקבוצת פרמייר או לחברת בנות שלה מועברים * אוטומטית אם לא הגיעו מלכתחילה לניסן ויקבע מנגנון לגבי שווי הזכויות או הזכויות נכון להיום ע"י ניסן ומשה. ויאיר אם ניסן יצליח לשכנעו לבוא לסיכום).

*והמתייחסות לחברת 'דבל קונטקט' ו/או רשימת לחברות זרות המצורפות בזה.

החברה תשלם את המיסים של משה וניסן של 'קלאב הוטל'.

'יהיה לב נקי אהבה ואחוה אחד ידאג לניקיון כפיו של השני. כל אחד ידאג לשם הטוב של חברו אם יצא שם רע על משה בובליל ידאג ניסן לתקן את שמו'.

ההסכם הזה הוא קודש הקודשים.

בס"ד

דירקטוריון - ניהול החברה יהיה בידיו של משה בובליל. ומשה ימנה 2 דירקטורים וניסן חכשורי ימנה דירקטור אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ