ס"ק
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
1054-11-13
28/11/2013
|
בפני השופט:
הדס יהלום
|
- נגד - |
התובע:
1. הסתדרות העובדים הכללית החדשה 2. ועד העוזרים המשפטיים הארצי
|
הנתבע:
1. הנהלת בתי המשפט 2. נציבות שירות המדינה 3. הממונה על השכר במשרד האוצר
|
|
החלטה
1.ועד העוזרים המשפטיים הארצי, בייצוג ההסתדרות הכללית החדשה, הגישו בקשת צו בסכסוך קיבוצי, במסגרתה ביקשו כי בית הדין יורה למדינה לנהל איתם משא ומתן לגבי תנאי העסקתם של העוזרים המשפטיים.
2.המדינה הגישה בקשה להתליית ההליך.
בבקשתה הפנתה לפסק הדין בעניין ס"ק 33320-11-11 אחדות נ' מדינת ישראל והסתדרות העובדים הכללית החדשה (מיום 2/9/13).
לטענת המדינה, הקביעה בפסק הדין, שלפיה העובדים בחוזים אישיים במדינה מהווים יחידת מיקוח נפרדת, מונעת מהמדינה את האפשרות להידבר עם ההסתדרות הכללית בעניין של העוזרים המשפטיים, המועסקים במדינה בחוזים אישים.
לטענת המדינה, במסגרת ערעור שהוגש על פסק הדין הן מטעמה והן מטעם ההסתדרות הכללית, נטען כי הקביעה בפסק הדין היא שגויה.
יחד עם זאת, לטענתה, כל עוד הלכת פסק הדין אחדות עומדת, מנועה המדינה מלנהל משא ומתן עם ההסתדרות הכללית.
3.ההסתדרות הגיבה בכתב וטענה כי על אף הלכת פסק דין אחדות ועל אף הערעורים שהוגשו על פסק הדין, אין מניעה להמשיך ולנהל משא ומתן עם העוזרים המשפטיים, אשר מתנהל מזה מספר שנים.
4.בישיבת 26/11/13 הועלתה על ידי מותב בית הדין הצעה כי ההידברות עם ההסתדרות בעניין העוזרים המשפטיים תמשך, מבלי לקבוע מסמרות בשאלות היציגות.
5.המדינה הודיעה שאינה יכולה להסכים להצעת בית הדין אך יחד עם זאת, הודיעה שתכבד כל החלטה.
6.לאור עמדה זו, ניתנת החלטתנו להלן בבקשת המדינה להתליית ההליך.
7.אין חולק כי בין הצדדים מתנהל משא ומתן בעניינם של העוזרים המשפטיים, במשך מספר שנים.
במסגרת זו, ניתנות החלטות מנהל בתי המשפט בדבר הארכת תוקף החוזים האישיים של העוזרים המשפטיים, בכל פעם לתקופה. הארכה האחרונה ניתנה עד לחודש מאי 2014.
8.עניינם של העוזרים המשפטיים אינו יכול להיות "בן ערובה" עד להכרעה בערעור על פסק דין אחדות.
העוזרים המשפטיים מועסקים במערכת תקופה ארוכה, בכל פעם על פי חוזים מתחדשים.
זכותם מחד וחובתה של המדינה מאידך, לקדם את המשא ומתן בעניינם ולהגיע להבנות, באופן שיאפשר וודאות לכל הגורמים הרלבנטיים, הן לעובדים, הן למעסיקתם – המדינה והן לכלל המערכת.
9.ערעור על פסק דין אחדות אינו יכול להוות סיבה לעיכוב ההדברות בעניינם של העוזרים המשפטיים.
11.כפי שנאמר לצדדים בדיון, ההידברות בשלב זה אמורה להימשך מול הגוף שייצג את העוזרים המשפטיים בעבר וממשיך לייצגם עד להחלטה אחרת– ההסתדרות הכללית.
בענין זה יוזכר כי העוזרים המשפטיים הצטרפו באופן וולונטרי להסתדרות הכללית.
12.אין כל מניעה להמשיך בהידברות, עם ההסתדרות הכללית, ללא שיהיה בכך כדי לקבוע מסמרות בשאלת היציגות, יחידת המיקוח וכיו"ב.