הסדרי שהות בבאר שבע בזמן מלחמת חרבות ברזל

הצדדים התגרשו בתאריך כ"א בתמוז תשפ"ב (20.07.2022). קודם לגירושיהם אושר על ידינו הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בתאריך ב' בסיון תשפ"ב (01.06.2022). הסכם הגירושין הסדיר גם את זמני השהות.

לצדדים שתי בנות משותפות.

האב עתר לכך שזמני השהות יתקיימו כסדרם כקבוע בהסכם הגירושין גם בעת מלחמת חרבות ברזל.

לדברי האב, מיום למחרת חג שמחת תורה בשנה זו, עת פרצה מלחמת חרבות ברזל, האם מסרבת לאפשר את קיום זמני השהות, זאת משום שהיא מתגוררת בעיר נתניה והוא בבאר שבע, והיא מסרבת שזמני השהות יתקיימו בבאר שבע.

התקבלה תגובת האם והתברר כי אכן כנים הדברים, והאם מסרבת לקיום זמני השהות בבאר שבע.

בתגובתה אמרה האם כי היא מודעת לכך שבבית האב ישנו ממ"ד, אולם הממ"ד קטן ממדים והצפיפות בו עלולה לגרום לטראומה לקטינות. כיון שכך היא מבקשת שזמני השהות יתקיימו בעיר באר שבע רק כתום המלחמה.

המשיבה העלתה עניין נוסף והוא סמכות בית הדין.

לטענת המשיבה אמנם הסכם הגירושין אושר בבית דיננו אך בית הדין לא קנה סמכות לעניין החזקת הילדים, זאת משום שעניין החזקת הילדים לא נכרך בתביעת הגירושין אלא נתבע כעת. קניית הסמכות אחר גירושין דורשת הסכמת הצדדים דבר שאינו מקובל עליה ולכן יש להידרש לעניין במסגרת בית המשפט לענייני משפחה.

התובע הבהיר כי מבחינתו התביעה אינה להחזקת ילדים אלא לאכיפת הסכם הגירושין, דבר שאין ספק שנתון הוא לסמכות בית הדין. לאישוש דבריו הציג בפני בית הדין את החלטת בית המשפט לענייני משפחה לפיה עניין אכיפת ההסכם נתון לסמכות בית הדין.

עד כאן תמצית טענות הצדדים.

דיון והכרעה

התביעה שלפנינו עניינה אכיפת זמני השהות שנקבעו בהסכם הגירושין. הסכם הגירושין קיבל תוקף של פסק דין על ידינו, ואכיפתו היא בסמכות בית הדין. כך קבע בית המשפט לענייני משפחה תוך ציון אסמכתאות. העניין פשוט ומושכל, ומפני דחיפות הדברים די בהפניה להחלטת בית המשפט.

מוחלט כי הסמכות בעניין אכיפת ההסכם נתונה לבית הדין.

אין ספק שהנתבעת מודעת להחלטת בית המשפט, משום שהחלטה זו צורפה לבקשתו הראשונה של התובע, והיה ראוי לחייבה בהוצאות כבדות על הצגת מצג שווא בפני בית הדין. לעת עתה בהתחשב במצב החירום אמנע מכך.

לגופם של דברים

טענות האם נדחות על הסף. מושכל ראשון הוא שהילדים אינם קניינה של האם ואין היא רשאית לעשות בהם כרצונה.

האב סוּבֵרֶנִי לקיים את זמני השהות בביתו כל עוד שהוא סבור שזו טובת הילדים וכל עוד אין כאן הפרה של הנחיות פיקוד העורף. יכלה האם להגיש תביעה מתאימה והיו שירותי הרווחה מופעלים, אולם לא יעלה על הדעת כי תעשה דין לעצמה. כמו כן טענתה כי הממ"ד בבית האב קטן הינה אבסורדית, ודי בכך שהקטינים מוגנים.

מוחלט כי זמני השהות יתקיימו כקבוע בהסכם הגירושין.

משטרת ישראל תאכוף את כל האמור בסעיף 3 להסכם הגירושין.

ככל שחלילה לא תקיים האם צו זה, יוכל התובע לפתוח בהליכים לאכיפתו. מובהר כי בית הדין ינקוט בכל חומר הדין ובכלל זאת תחויב בהוצאות גם על מצג השווא בעניין הסמכות.

למעלה מן הצורך מובהר כי על האב, כמו גם האם, לקיים את מלוא הנחיות פיקוד העורף העדכניות.

התיק ייסגר.

ניתן לפרסם בהשמטת פרטים מזהים של הצדדים.

ניתן ביום ט"ז במרחשון התשפ"ד (31/10/2023).

הרב אליהו אריאל אדרי – אב"ד

עותק זה עשוי להכיל שינויי ותיקוני עריכה