ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
|
812-09
17/03/2010
|
בפני השופט:
אור אדם
|
- נגד - |
התובע:
1. הניג מיכל 2. נתן סעדיה
|
הנתבע:
עזריה משה - בעצמו
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
ראוי היה לבקש זאת לפני הדיון, אולם בנסיבות העניין וכיוון שהתובעת 1 אינה עוסקת באופן קבוע בייצוג אני אתיר לה לייצג את שני התובעים.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
פסק דין
1.מדובר בתביעה על סך 4,544 ₪ בגין תאונת דרכים כאשר מדובר למעשה בגרסה כנגד גרסה.
2.לגרסת התובעת היא נסעה ברכב ברחוב צר, שבו יש מכוניות חונות בשני הצדדים, ועצרה בסיבוב לפני פנייה שמאלה לבית ידיד שלה.
3.לדבריה היא ראתה את האוטובוס מתקרב, הוא בדיוק הגיע מעקיפה של רכב אחר ואז הוא חלף על פניה ופגע בפינה שמאלית אחורית שלו, בדופן שמאל חלק אחורי של רכבה וגרם לה לנזקים המתוארים בתביעה.
4.התובעת העידה שהיא בכל העת הזאת הייתה בתוך נתיב ימין בנתיב נסיעתה ולא חרגה כלל לכיוון נתיבו של האוטובוס, בנתיב הנגדי.
התובעת הוסיפה וציינה כי הרכב של הנתבע סטה ימינה על מנת להחנות מייד לאחר התאונה.
5.מנגד העיד בפניי הנתבע וטען כי התובעת הייתה בנסיעה ולא בעצירה בעת התאונה, גם הוא הסכים כי מדובר במקום צר שבו נוסעים לאט ולדבריו היא אחראית לתאונה מכיוון שבצד שלו חנו מכוניות, ובצד שלה לא חנו מכוניות ולכן היא הייתה יכולה לסטות ימינה ולאפשר את מעבר האוטובוס.
6.התובעת הסבירה כי לא הייתה יכולה בשלב שראתה את האוטובוס לסטות ימינה, כי הוא היה כבר קרוב מידי אליה והיא הייתה בחלק השמאלי בתוך הנתיב שלה כיוון שעמדה לפני הפנייה שמאלה ואותתה.
7.לאחר ששמעתי את עדות התובעת ואת עדות הנתבע והתרשמתי מכל אחת מהעדויות, אני מעדיף את עדותה של התובעת שלדעתי גם מחוזקת על ידי מקום הפגיעה.
8.גרסתה כי האוטובוס בו נהג הנתבע חזר מעקיפה ואז פנה ימינה לאחר הצומת על מנת לחנות מתאימה למקום הפגיעה שהיה רק בחלק האחורי, בפינת האוטובוס שכאשר סטה ימינה כנראה בלא משים פגע ברכבה של התובעת.
9.עוד אני מקבל את גרסתה של התובעת, כי באותו שלב היא הייתה בעמידה לקראת הפנייה שמאלה, ולא בנסיעה כפי שטען הנתבע כיוון שאין מחלוקת לגבי מקום התאונה אל מול הצומת. גרסה זו של התובעת מתיישבת עם העובדות בהן הודה הנתבע.
10.באשר לנזקים, התובעת הציגה חשבונית על עלות התיקון בסך 3,188 ₪, ועל שכ"ט השמאי בסך 520 ₪. לא הומצאו אישורים על ירידת ערך והפסד הנחת העדר תביעות.
11.אשר על כן, אני מורה לנתבע לשלם לתובעת סך של 3,708 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד היום, ובצירוף הוצאות משפט בסכום כולל של 250 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
בקשת רשות לערער לבית משפט מחוזי בתוך 15 יום.
ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.
אור אדם , שופט
הוקלד על ידי: רחל עמר