המ"ש 68268-01-17 אחמד נ' עיריית נצרת עילית

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להשפט, בגין דוח 16121808, שנרשם ביום 19.9.07, בגין חניית רכב מס' 14-460-07 על המדרכה בנצרת עילית (להלן: "הדוח").מבוא

1.  

   טיעוני הצדדים

2. המבקש טען כי מעולם לא קיבל דוח חנייה כלשהו, לא ידע דבר על העבירה המיוחסת לו ולא קיבל העתק מהדוח בדואר רשום, משום ש"התגלתה בעיה בדואר ישראל ובכתובת המבקש על דבר הדואר שהינה לא כתובתו בכלל". לו ידע על קיומו של הדוח, לא היה מהסס לשלמו. בנוסף, מעל עשור לא היה רכב כלשהו בבעלותו. דבר קיומו של הדוח נודע לו בעת שהגיעו מעקלים לביתו.

   הבקשה נתמכה בתצהיר.

   לבקשת המבקש, הליכי הגביה עוכבו עד למתן החלטה זו.

    

3. המשיבה טענה כי הדוח הודבק על רכבו של המבקש, משלא שולם הדוח במועדו, נשלח העתק הודעת הקנס בדואר רשום לבעל הרכב, הוא המבקש, עפ"י בדיקת פרטיו במשרד התחבורה. חרף הטעות במספר הרחוב (3042 במקום 2403), נמסר דבר הדואר לנמען ביום 3.8.08. משלא שולם הקנס, תוקנה כתובתו של המבקש לאחר בדיקה נוספת, ונשלח אליו שוב העתק מהודעת הקנס בדואר רשום. עפ"י אישור המסירה, המבקש קיבל את דבר הדואר באמצעות מיופה כוחו, מר אחמד פתחי, ביום 9.1.09. בהמשך שוב נבדקה כתובתו של המבקש, והודעה נוספת נשלחה לכתבותו ברחוב 3042, ונמסרה לידי מר אחמד פתחי ביום 7.1.10. במהלך השנים 2012-2015 נשלחו למבקש מספר דרישות תשלום, שלא נענו, ובמקביל החלו פעולות עיקול לבנקים.

   המשיבה תמכה את טענותיה באסמכתאות. כמו כן, צורף תדפיס שאילתת מידע מקוונת ממשרד התחבורה, לפיו המבקש היה בעליו של הרכב מושא הדוח בין התאריכים 28.6.06 ועד 13.4.09.

   דיון והכרעה

4. תגובת המשיבה, על האסמכתאות שצורפו לה, מגלה תמונה של פעילות עקבית ורצופה לגביית סכום הקנס, שבוצעה במסגרת הזמנים הקבועים בחוק, ובדרכים המקובלות.

    

5. פעילות זו משמיטה את הקרקע מתחת לטענתו של המבקש כי לא ידע על קיומו של הדוח ולא קיבל כל הודעה בגינו. האסמכתאות שצורפו ביחס לדברי הדואר שנשלחו בדואר רשום והתקבלו על ידי המבקש או מי מטעמו, מקימות, לכל הפחות, ידיעה בכח.