תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
14089-05-10
12/10/2010
|
בפני השופט:
עודד מאור
|
- נגד - |
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
|
הנתבע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
פוסק שכר בטלה של העדה בסך של 200 ₪.
ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.
עודד מאור, שופט
פסק דין
לפני תובענה כספית לתשלום הסך של 33,803 ₪ שנגרמו לרכב המבוטח על ידי התובעת בגין אירוע תאונתי מיום 01/08/09.
התקיימה היום ישיבה ובה נשמעו הנהגים המעורבים.
יצוין שעל פי סכומה של התביעה המדובר בתובענה בסדר 'דין מהיר והיה על הצדדים לצרף בתמיכה לכתב התביעה תצהיר לאימות העובדות שבכתב הטענות.
במסגרת הסיכומים העלה ב"כ הנתבעת טענה שלכתב התביעה לא צורף תצהיר כמתחייב בתקנות סדר הדין המהיר וטען שאין בכתב התביעה טענה כאילו בכתב התביעה אין התייחסות לדברים שאמרה העדה היום לפיה האוטובוס עצר לפני מעבר חציה.
כבר ייאמר בצורה ברורה שבכתב התביעה בסעיף 5 נרשם שרכב התובעת עמד לפני מעבר חציה ולכן הנראה כי המדובר בשגגה שנפלה לפני הנתבעת ובאשר לתצהירי תמיכה שלא צורפו , אכן המדובר במחדל וראוי היה לעלות עניין זה בראשית הדרך אולם סברתי שראוי לבחון את תצהירה של הנתבעת.
תצהירה של הנתבעת שהוגש בתיק זה, חתום על ידי מר ברוך לוין, שהוא מנהל מחלקת התביעה במחלקת הביטוח אצל הנתבעת.
נאמר בסעיף 3 בתצהירו של מר ברוך לוין שהאמור בכתב ההגנה הוא נכון למיטב ידיעתו ואמונתו והמקור לידיעה הוא תיק אגד, הודעת הנהג וייעוץ משפטי שקיבל.
בכל הכבוד, לו היה ב"כ התובע מעלה טענה שיש להוציא תצהיר זה מהתיק ביהמ"ש היה נעתר לכך.
אין המדובר בתצהיר תמיכה של מי שיכול להצהיר, מר ברוך לוין מנהל מחלקת התביעות.
נוהג פסול עושים להם ב"כ הצדדים בתיקים אלה בהם מגישים תצהירי תמיכה של מנהלי מחלקות על מנת לעקוף את החובה בגין להגיש תצהיר אימות.
תצהיר צריך להיות מוגש על ידי מי שיודע את העובדות.
חבל שהעלה ב"כ הנתבעת טענה זו שנדחית.
טוב יעשו הצדדים אם יבדקו היטב ויעשו בדק בית ויגישו תצהירים כפי שראוי להגיש תצהירים לביהמ"ש ולא יגישו אותם כלאחר יד וזאת על מנת לעמוד בדרישות התקנות.
לגופו של עניין, שמעתי היום את עדויות הנהגים, עדותה של הנהגת מטעם התובעת הייתה מהימנה בעיניי, תשובותיה היו ברורות וחד משמעיות.
מדובר בבחורה צעירה שהתרגשה בעת המעמד בביהמ"ש אולם נתנה תשובות ברורות וחדות.
עמדתה הייתה ברורה, עצרה בתמרור עצור, גלשה לכביש, ראתה את נהג האוטובוס עומד לצד מעבר חציה ומאפשר להולכי רגל לעבור והניחה שהיא יכולה לחצות את הצומת בבטחה, זו הייתה גרסתה.