הכרעת דין לנאשם בעבירות אינוס בנסיבות מחמירות כלפי אשתו, חבלה בכוונה מחמירה ועוד

אנו אוסרים פרסום כל פרט המזהה את המתלוננת, ילדיה או הנאשם, לרבות שם משפחה, מקום מגורים, מקום עבודה או מקום לימודים. איסור פרסום שם הנאשם הוא כדי להגן על המתלוננים. ניתן לפרסם את הכרעת הדין כפוף למגבלות לעיל.

השופטת דינה כהן:

 א. האישום, פלוגתאות, מוסכמות ורקע:
1. הנאשם, יליד 1975, מואשם בכך שביצע במתלוננת, לה נשוי מזה כ- 20 שנה, "עבירות רבות" של אינוס בנסיבות מחמירות לפי סעיף 345(ב)(4) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(1) לחוק, "עבירות רבות" של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות לפי סעיף 380 לחוק בנסיבות 382(ג) לחוק, "עבירות רבות" של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בנסיבות סעיף 382(ב)(1) לחוק וכן עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק.
עבירות תקיפה מיוחסות לנאשם אף ביחס לבתו הקטינה א, בהקשר לאחד האירועים כפי שיפורט בהמשך. 
2. הנאשם מואשם בכך שבמהלך חיי הנישואין, במספר רב של פעמים, במיוחד בששת החודשים שקדמו להגשת כתב האישום, תקף את המתלוננת בתדירות יום-יומית, גרם לה לחבלות, לעיתים תוך הפעלת כח ואלימות. 
בין היתר, במהלך חיי הנישואין, במספר רב של פעמים, בתדירות יום-יומית, בעל הנאשם את המתלוננת שלא בהסכמתה החופשית. הנאשם נהג, בין היתר, להפשיט את המתלוננת מבגדיה, ובעודה מתחננת בפניו כי אינה רוצה לקיים עמו יחס מין, נהג הנאשם לזרוק את המתלוננת על המיטה ולהחדיר את איבר מינו לאיבר מינה שלא בהסכמתה, בין היתר, אף באירועים שיפורטו. 
3. מעבר לאישומים הכלליים המפורטים בסעיפים 2, 3, 5 ו-6 לכתב האישום, מואשם הנאשם בעבירות שביצע בארבע הזדמנויות שונות, באופן שיפורט בהמשך ובתמצית כדלקמן: 
- אירוע מיום 23.8.2017 שאירע בבית הנאשם והמתלוננת, בחדר השינה, תוך אחיזה בגרונה וחניקתה של המתלוננת בכוונה לגרום לה חבלה חמורה ותקיפת בתו הקטינה א (סעיפים 9-13 לכתב האישום).- אירוע מיום 20.8.2017 של אינוס בנסיבות מחמירות, שאירע בבית הנאשם והמתלוננת (סעיף 8 לכתב האישום). - אירוע שאירע מספר חודשים לפני 24.8.2017, של אינוס בנסיבות מחמירות, שאירע בבית הנאשם והמתלוננת ולאחר שבני הזוג שבו ממשרדי הרבנות (סעיף 7 לכתב האישום).- אירוע שאירע כשנתיים לפני 24.8.2017 של גרימת חבלה חמורה, במהלכו, בין היתר, שבר את "כל ציפורניה" של המתלוננת (סעיף 4 לכתב האישום). 
4. על פי כתב האישום, במעשיו הנ"ל, בעל הנאשם את המתלוננת – זוגתו, מספר רב מאוד של פעמים ולאורך תקופה ממושכת, תוך התעללות בה, לפני ובזמן המעשים, פצע את המתלוננת בכווונה לגרום לה חבלה חמורה, תקף את המתלוננת תקיפות הגורמות חבלה ממשית, תקף את המתלוננת שלא כדין וכן תקף את בתו א הקטינה ( סעיף 14 לכתב האישום).
תשובתו של הנאשם לכתב האישום: 
5. הנאשם כפר במיוחס לו על פי כתב האישום. כפירתו של הנאשם ביחס לטענה כי נהג אלימות במתלוננת או כי קיים עמה יחסי מין שלא בהסכמתה, היתה כפירה גורפת, כך שהמחלוקות העיקריות בין הצדדים הן מחלוקות עובדתיות, בעיקר ביחס לשאלה האם בעל את המתלוננת באופן שפורט בכתב האישום, תוך התעללות בה, האם נקט הנאשם אלימות פיזית כלפיה ובאחד האירועים כלפי בתו הקטינה א. 
6. לעניין האירוע שהביא להגשת התלונה, המפורט בסעיפים 14-9 לכתב האישום, כפר הנאשם במיוחס לו, הגם שאישר כי באותו ערב התגלע ויכוח בין בני הזוג, שגלש לדחיפות הדדיות וצעקות, בנסיבות שתפורטנה בהמשך. הוסכם כי אמנם נכחו בחלקו של האירוע שניים מילדיהם הקטינים של בני הזוג, אולם נטען כי נסיבות האירוע ניתנות לפרשנויות שונות. 
7. ביחס לאירועים מיום 20.8.2017 ולאירוע שאירע ביום בו פנו בני הזוג למשרדי הרבנות כפר הנאשם במיוחס לו. 
ביחס לאירוע שאירע שנתיים טרם 24.8.2017, כפר הנאשם במיוחס לו וציין כי אינו זוכר כל אירוע שכזה. 
8. בתשובתו לאישום הוסיף הנאשם כי התלונה במשטרה נגדו הוגשה ביוזמת בתם של בני הזוג, לאחר שנאמר לה שהנאשם נקט באלימות כלפי המתלוננת יום קודם לכן, כי בתקופה שלפני הגשת התלונה עלו יחסי בני הזוג על שרטון, במיוחד לאחר שהנאשם גילה באקראי שהמתלוננת מקיימת קשר עם גברים אחרים, דרך הפייסבוק, והוא אף נחשף ל"סרט כחול" אחד שנשלח אליה. 
9. בנוסף, טען הנאשם בתשובתו לכתב האישום כי למורת רוחה של המתלוננת, הנאשם השתתף בתקופה שלפני הגשת התלונה, במעין קבוצת תמיכה המסייעת לנזקקים בתחומים שונים, השתתפות שהמתלוננת לא ראתה בעין יפה, ואף נקטה נגד הנאשם אלימות פיזית במספר הזדמנויות, תוך שאינה מאפשרת לו לעזוב את הבית עם רכבו, לצורך השתתפות במפגשי הקבוצה.