הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 657/13

על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו, XXXXX, מיום 01/09/2010 ועד יום 21/05/2013, בסך הכל 994 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

• ניתנה היום, ‏20/08/13 , ‏י"ד אלול תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

________

שופטת

גזר דין

הנאשם, טוראי ארטיום אגייב, הורשע על פי הודאתו על כי נעדר מיחידתו לתקופה של תשעה מאות ארבעים וארבעה (944) ימים שהסתיימה במעצרו. 

הנאשם אמור היה להתגייס לצה"ל בשנת 2010, השתמט מחובת הגיוס לתקופה קצרה, התייצב בלשכת הגיוס ביום 25/08/2010 ונידון בדין משמעתי בגין השתמטותו האמורה לשמונה ימי מחבוש לריצוי בפועל. היעדרותו הנוכחית החלה מיד עם סיום ריצוי עונש המחבוש, שעה שהנאשם לא התייצב לגיוסו לצה"ל כנדרש. היעדרותו כאמור נמשכה תקופה ממושכת ביותר והסתיימה שלא ביוזמת הנאשם.

מראיות ההגנה עולה כי הרקע להיעדרות נעוץ בנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם מבית. הוצגה בפניי תמונה עגומה באשר למצב הכלכלי, שהינו תולדה אף על בעיות רפואיות של אמו של הנאשם. עוד יצוין, כי אביו של הנאשם נפטר לפני כשניים עשר (12) שנים ובנוסף פקדו את המשפחה המורחבת אסונות נוספים. כעת נותרו בדירה השכורה של המשפחה, אמו, אחותו ובנה בן החמש והנאשם. בפניי הוצגה תמונה לפיה הנאשם משמש עמוד תווך ליתר בני המשפחה ונושא בעול הפרנסה ותשלום החובות וההוצאות השוטפות של בני המשפחה. אציין כי לפחות ביחס לחלק מההוצאות עולה מפרוטוקול לשכת ההוצאה לפועל בתל אביב - ס/6, כי בהזדמנות אחרת הצהירה אחותו של הנאשם כי היא זו שנושאת בעול תחזוקת הדירה, לרבות שכר הדירה. יש להצטער על כך כי בני המשפחה אינם מדייקים בעת מסירת עדות או הצהרה בפני רשויות שונות ביחס לנתונים אלו.

אכן, נסיבות חייו של הנאשם אינן קלות וזאת בלשון המעטה. יחד עם זאת התרשמתי כי הנאשם לא עשה כל מאמץ על מנת לשלב בין חובותיו מבית לבין חובת השירות הצבאי. זאת ועוד הנאשם לא שירת שירות ממשי כלשהו ואף כעת לא הביע מוטיבציה לנסות ולשרת בצה"ל. יצוין, כי גורמי XXXX אשר בדקו את הנאשם - ס/2, לא התרשמו מהצורך לפטור את הנאשם משירות על רקע XXXX, אלא הומלץ להביא את הנאשם בפני ועדת אי התאמה לשם שחרורו משירות צבאי. ועדה כזו התכנסה בעניינו של הנאשם ביום 29/05/2013 והמליצה לפטור את הנאשם משירות בגין התנהגות רעה וחמורה. המלצה זו לא התקבלה על ידי XXXXX ובהחלטתו ציין כי "למעשה לא ניתנה לרשויות הצבא הזדמנות להתרשם אובייקטיבית מיכולתו של (הנאשם) לתפקד במסגרת צבאית, שכן לא שירת שירות סדיר ולא יום אחד" (ס/11). יוצא אפוא, כי חרף בעיותיו הקשות מבית, לא מצאו רשויות הצבא המוסמכות כי אין הנאשם מתאים לשירות צבאי.

ערך השירות הצבאי בצה"ל הינו ערך שבית הדין הצבאי חייב לראותו לנגד עיניו בעת גזירת הדין בעבירות מסוג זה. השתמטותו של הנאשם משירות צבאי פוגעת בשוויון בנשיאה בנטל השירות. בשים לב לכך, לרמות הענישה הנהוגות במקרים דומים ולעובדה כי הנאשם לא פעל על מנת להסתייע ברשויות הצבא טרם החל בהשתמטותו, סברתי כי מן הראוי להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך לתקופה של מספר חודשים. יחד עם זאת, בשים לב לכך שהנאשם צפוי לשרת בצה"ל שכן לא פוטר משירות בהתאם לרצונו, סברתי כי ניתן להקל במידת מה בתקופת המאסר וזאת על מנת שיוכל להתחיל בשירות הצבאי.

סוף דבר, התחשבתי אף בנסיבותיו האישיות של הנאשם במידת מה.

משכך, נגזרים לנאשם העונשים הבאים:

1. שבעה (7) חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמניינם מיום מעצרו.
2. ארבעה (4) חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה שעניינה היעדר מן השירות שלא ברשות או עבירה בניגוד לסעיף 121 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955.

·              זכות ערעור תוך 15 יום.

·            ניתן היום, ‏20/08/13 , ‏י"ד אלול תשע"ג , והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.

_________

   שופטת

העתק נכון מהמקור