|
|
תאריך פרסום : 18/12/2012
|  גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים רמת גן
|
42295-06-10
29/10/2012
|
בפני השופט:
יעקב שקד
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גילה קימל
|
הנתבע:
1. שלום שי עמר
2. חגיתגרינברג
עו"ד גיא סגלוביץ
|
| הכרעת דין |
-
בכתב האישום מואשמים הנאשמים בכך שפיצלו דירה אשר בבעלותם, המצויה ברח' ****, רמת גן (להלן: "הדירה") לשתי יחידות דיור נפרדות, ללא קבלת היתר.
עוד מואשמים הנאשמים בכתב האישום כי השתמשו או הרשו לאחרים לעשות שימוש, בדירה שפוצלה, כשתי יחידות דיור נפרדות, לצורך מגורים, וזאת ללא היתר כדין.
הנאשמים טענו, בתמצית, כי הדירה לא פוצלה כנטען וכן טענו להגנה מן הצדק.
טענת הנאשמים להגנה מן הצדק
-
הנאשמים חילקו את טענתם להגנה מן הצדק לשני ראשים: האחד, אי עריכת שימוע. השני, אכיפה סלקטיבית.
ראשית, לטענה שלא נערך לנאשמים שימוע. בעבירות כגון דא, שהינן מסוג עוון, אין כל חובה לערוך שימוע, אותו יש לערוך טרם הגשת כתב אישום רק בעבירות מסוג פשע. ראה סעיף 60א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן - חוק סדר הדין הפלילי).
כוונתם של הנאשמים, הנלמדת גם מגוף הטענות, הינה כי לא ניתנה להם האפשרות למסור את גרסתם. הנאשמים הפנו להנחיות היועץ המשפטי לממשלה (נ/1).
-
המדובר במכתב של מנהל המחלקת לאכיפת דיני מקרקעין, אליו צורפו מכתבים נוספים של היועמ''ש ושל פרקליט מחוז ת''א, אשר מהם עולה שיש ליתן אפשרות לחשוד למסור גרסה בשלב החקירה בעבירות של תכנון ובניה.
-
המאשימה הציגה מכתבים ששלחה לנאשמים טרם הגשת כתב האישום (ת/7 - ת/10). שלושה מכתבים מתוך הארבעה ממוענים לכתובת ברח' ****, קריית מוצקין, ומכתב אחד (ת/9) לרח' ****, ר''ג.
-
הנאשמים טוענים כי לא קיבלו את המכתבים הללו, וכי הנאשם לא גר בקריית מוצקין כבר מגיל 22 (עמ' 14 לפרוטוקול שורה 29-30).
-
הגב' מנדלוביץ העידה כי המשלוח לקריית מוצקין בוצע לפי הכתובת במשרד הפנים (עמ' 10 לפרוטוקול שורה 21), וכן הפנתה למכתב שנשלח לכתובת ברמת גן בשנת 2009 (ת/9).
-
לא ראיתי מקום לפקפק בעדותה של גב' מנדלוביץ בעניין זה. מעבר לכך, היה מצופה מהנאשמים להמציא תמצית ממרשם האוכלוסין אודות מקום מגוריהם הרשום במשרד הפנים בעת הרלוונטית, על מנת להזים את עדותה זו של גב' מנדלוביץ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|