|
|
תאריך פרסום : 05/02/2013
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
|
42431-04-10
05/02/2013
|
בפני השופט:
אור אדם
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענבל ברסאנו
|
הנתבע:
שמואל נחימובסקי
עו"ד מאיר סויסה
|
| הכרעת דין |
- כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של מעשה מגונה בניגוד לסעיף 348 (ג) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, הטרדה מינית בניגוד לסעיף 3 (א)(3)+(4)+(5) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח - 1998, וכן עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.
- בפתח הדברים יצויין, כי ביום 17.7.12, בעת סיום ההוכחות, היה בית המשפט נכון לשמוע סיכומים קצרים בעל פה. ב"כ הצדדים בקשו לסכם בכתב. נוכח יריעת המחלוקת המצומצמת, הנוגעת בעיקר ליסוד הנפשי, נקבע (לאחר התדיינות עם ב"כ הצדדים) היקף של שבעה עמודים לסיכומי כל צד. המאשימה עמדה בהוראות בית המשפט. הסנגור בחר להגיש (לאחר כמה דחיות) סיכומים המשתרעים על פני 14 עמודים, כפל מההוראה שניתנה, וזאת אף ללא כל התנצלות או בקשה להארכת היקף הסיכומים. מדובר בהתעלמות במפגיע מצו בית המשפט ובהתנהלות שאיננה ראויה.
- כעולה מכתב האישום, הנאשם כיהן כרב ושליח חב"ד בשכונת נווה נוי בבאר שבע. המתלונן, שהיה בעת האירוע קטין בן 16 ו- 11 חודשים לערך, התגורר בסמיכות לנאשם, והייתה הכרות בין אביו לנאשם.
ביום 2.4.08 לאחר חצות הליל, הנאשם נהג ברכבו כאשר הוא היה תחת השפעת אלכוהול. הנאשם הזמין את המתלונן הקטין לעלות לרכבו.
במהלך שהותו של המתלונן ברכב, פנה הנאשם למתלונן באמירות בעלות אופי מיני: "
תשים את התחת שלך פה"; "
מה אורך הזין שלך"; "
איפה אתה רוצה להשפריץ הלילה"; "
למה אתה מסתובב רק עם בנות"; "אתה לא רוצה לנסות כבר משהו אחר".
עוד נטען, כי כאשר ביקש המתלונן להפסיק את הדבר, תפס הנאשם את ידו, מנע את יציאתו ודרש ממנו כי יראה לו את איבר מינו. יצויין כבר כאן כי המתלונן לא חזר בעדותו על עניין זה, שלא הוכח.
בשלב זה נטען כי הנאשם אחז בידו בירכו השמאלית של המתלונן, מישש את ירכו והתקרב לכיוון איבר מינו של המתלונן לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.
-
יצוין כי בתיק זה המחלוקות העובדתיות הן מינוריות.
הנאשם הודה בעיקר העובדות המפורטות בכתב האישום.
המתלונן עצמו לא העיד על מניעת יציאתו מהרכב ובקשה כי יחשוף בפניו את איבר מינו - כך שבפרטים עובדתיים אלה אין להרשיע את הנאשם.
באשר לדברים המיניים לגביהם העיד המתלונן - הנאשם הודה בכל האמירות המפורטות בכתב האישום.
באשר למגע הפיסי - הנאשם הודה כי הניח את ידו על ירכו של המתלונן, והוא אף ציין כי יכול להיות שהיד גלשה לכיוון איבר המין.
נוכח האמור לעיל - המחלוקות העובדתיות בין הצדדים הן שוליות.
עיקר המחלוקת בין הצדדים איננה איפוא באשר לרכיבים העובדתיים, אלא באשר ליסוד הנפשי.
- חרף הודייתו של הנאשם בעובדות המרכזיות עליהן העיד המתלונן, הרי שהנאשם חולק על
היסוד הנפשי שבעבירות של מעשה מגונה והטרדה מינית. לטענת הנאשם, אין מדובר באמירות ובמגע על רקע מיני, אלא בנסיון "להתקרב" אל המתלונן, כדי לקרבו לעולם של תורה ומצוות.
- הסניגור פתח את סיכומיו באמירה מודגשת לפיה: "שום ראיה אובייקטיבית לא הובאה לתמיכה בטענת המתלונן. שום ראיה חפצית לא הובאה לתמוך בגרסתו המופרכת של המתלונן". הסנגור מתעלם משום מה מכך
שהנאשם עצמו הודה ברוב רובה של גרסת המתלונן, באשר לרכיבים העובדתיים שבה. המחלוקות העובדתיות הן שוליות ומינוריות. הנאשם כפר בעיקרו ביסוד הנפשי שבביצוע אותם מעשים, זאת ותו לא.
- בנסיבות אלה, כשאין מחלוקת של ממש לגבי העובדות (אלא רק מחלוקות מינוריות וחסרות חשיבות לגביהן אתייחס בהמשך), נמצא כי למרות שהמתלונן נחקר באופן ארוך על ידי הסנגור - הרי שהחשיבות של חקירה נגדית זו היא שולית.
הנאשם הודה באמירות המיניות המפורטות לעיל. הנאשם הודה בהנחת ידו על ירך המתלונן ליד המפשעה.
בין אם אאמץ את כל עדות המתלונן, ובין אם אבחר להעדיף את כל עדותו של הנאשם, כך או כך תיוותר הסוגיה המרכזית סוגיית היסוד הנפשי.
- בעניין עדות המתלונן, לאחר שההגנה מסכימה לעיקר עדותו מבחינה עובדתית (לפחות לאמירות המיניות המפורטות לעיל ולמגע על רגלו בסמוך לאיבר המין), הרי שאין לייחס משקל ניכר לטרוניות שמצא הסנגור המלומד בעדותו של המתלונן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|