פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
|
40101-06
14/01/2007
|
בפני השופט:
גורפינקל צבי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אניס
|
הנתבע:
1. מוחמד בן ג'מיל שורפי
2. סמיר בן ג'מיל שורפי
3. עאטף בן ג'מיל שורפי
עו"ד מנדלמן
עו"ד אורי קינן
עו"ד עופר בן-נתן
|
| הכרעת דין |
כנגד שלושת הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של הדחה בעדות תוך איומים והפחדה בנסיבות מחמירות (חבורה) - עבירה לפי סעיף 246(ב) יחד עם סעיף 249א(4) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: " החוק").
הטרדת עד בנסיבות מחמירות (בחבורה)- עבירה לפי סעיף 249 יחד עם סעיף 249א(5) לחוק, תקיפה בנסיבות מחמירות (חבורה)- עבירה לפי סעיף 379 יחד עם סעיף 382(א) לחוק ושיבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
נאשם 2 מואשם בעוד פרט אישום והעבירות המיוחסות לו בגין הפרט הנוסף הנן:
הדחה בעדות - עבירה לפי סעיף 246(א) לחוק , ושבוש מהלכי משפט - עבירה לפי סעיף 244 לחוק.
נאשם 3 מואשם אף הוא גם בפרט האישום השני והעבירות המיוחסות לו הנן:
איומים - עבירה לפי סעיף 192 לחוק והעלבת עובד ציבור - עבירה לפי סעיף 288 לחוק.
להלן תאור העובדות כפי שעולה מכתב האישום:
אישום ראשון (כנגד 3 הנאשמים):
כנגד הנאשמים ו- 29 אחרים נוספים הוגשו ביום 22.12.04 שני כתבי אישום בפרשה אחת (ת.פ.ח 1226/04, ת.פ.ח. 1227/04) בגינה נעצרו הנאשמים ואחרים עד תום ההליכים נגדם (להלן: "הפרשה").
אבנר איחרוסט (להלן: " המתלונן") הינו עד תביעה כנגד הנאשמים והאחרים בפרשה. במהלך חודש מרץ 2005 (להלן: " התקופה") שהה המתלונן יחד עם הנאשמים והאחרים בבית המעצר אבו כביר (להלן: " בית המעצר"). במהלך התקופה, ואף לאחריה, הטרידו הנאשמים ואחרים בפרשה את המתלונן בנוגע לעדותו נגדם פעמים רבות ובין היתר כפי שיפורט להלן.
עובר ליום 27 מרץ 2005 או בסמוך לכך, ביררו הנאשמים וגילו כי המתלונן שוהה עימם באותו אגף בבית המעצר. ביום זה, או בסמוך לכך, בידעם כי המתלונן הינו עד תביעה בפרשה, ניגשו אליו הנאשמים יחד עם אחרים בפרשה ושאלו לשמו. משזוהה המתלונן על ידם כעד התביעה אותו חיפשו, תקפו אותו הנאשמים והאחרים שלא כדין בכך שאחזו בו בכוח וניסו להכניסו בניגוד לרצונו לתאם של הנאשמים 1ו- 2, וזאת בכוונה להטיל עליו מורא ולהניאו מלהעיד נגדם. המתלונן חולץ על ידי סוהר מבית המעצר.
ביום 15.05.06 במהלך נסיעה משותפת מבית המעצר אל בית המשפט המחוזי בתל-אביב, פנה הנאשם 1 אל המתלונן ובנוכחות אחרים בפרשה ביקש להניאו מלהעיד נגדם בכך שאיים כי יפגעו בחייו אם יעיד ותוך שאמרו בין היתר: " תזהר לעלות לדוכן העדים, אם תעלה תמות, נשחוט אותך" , הכל בכוונה להפחידו ולהכשיל את הליכי המשפט.
באותו היום, או בסמוך לכך, עת שהו יחד המתלונן, הנאשמים ואחרים בפרשה בבית המשפט בתל-אביב, הצביעו הנאשמים 1 ו 3 על המתלונן וצעקו לעבר אחרים בפרשה "זהו עד תביעה" . בעקבות הצבעה זו תקפו האחרים את המתלונן תוך שהכו אותו בפניו ובכל חלקי גופו.
במעשיהם אלה שיבשו הנאשמים הליכי משפט בכך שהדיחו את המתלונן בעדותו תוך הפחדה ואיומים, הטרידו אותו בנוגע לעדות שעמד למסור בהליך שיפוטי ותקפו אותו- הכל בנסיבות מחמירות מתוך כך שבוצע בחבורה.
פרטי האישום השני (נגד הנאשמים 2-3 בלבד)
עומר יתים הנו עד תביעה במשפטם של הנאשמים בת.פ.ח 1226/04 (להלן: " העד") . ביום 24.4.06 נשמעה עדותו הראשית בבית המשפט. בעדותו זו הוכרז כ"עד עוין" ע"י ביהמ"ש מחמת שהעיד בסתירה לעדויות שמסר במשטרה, בהן הפליל חלק מהנאשמים בתיק זה (להלן-" הדיון") .
בסיום עדותו הראשית נקבע הדיון לשם חקירת העד בידי הסנגורים ליום 26.04.06 (להלן:" המשך העדות") .
בסיום הדיון, הוחזרו הנאשמים והעד ברכב ליווי משטרתי לבית המעצר והמאסר בהם שוהים.
במהלך שהותם ברכב הליווי פנה נאשם 2 אל העד ושיבח אותו על שבעדותו נמנע מלהפליל הנאשמים באומרו, בין היתר, "העדות שלך מצוינת, לא הפלת אותנו ואתה אל תדאג לא נפגע בך." במעמד זה הוסיף הנאשם 2 והניע את העד להעיד עדות שקר במטרה להכשיל הליך שיפוטי בכך שתדרך את העד כי בהמשך עדותו עליו להוסיף כי את הסם שמכר: " תגיד אתה קונה מלוד ואתה לא יודע מאיפה וממי" ו- "שבעדויות במשטרה השוטרים אמרו לך משפחת שורפי ושאתה עובד אצל משפחת שורפי" - הכל תוך שהוא מזהירו: " אל תגיד שאתה עובד אצלנו" . העד עשה כמצוות הנאשם 2 וכעבור יומיים, בהמשך העדות, העיד כפי שהורה לו הנאשם 2.