הכרעת דין בתיק פ 2771/08

על פי עובדות האישום, התפרץ הנאשם לביתו של ביוקו בנגלי (להלן: " המתלונן"), ברחוב הגר"א בת"א, גנב ממנו סכום של 850 ש"ח במזומן וכן ניסה לגנוב בלון גז. עוד מייחס כתב האישום לנאשם עבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב, בשל 3 מכשירי פלאפון סלולריים וסך של 1,200 ש"ח במזומן שנתפסו ברשותו.

2. האמור בכתב האישום אינו מדויק, גם על פי ראיות התביעה:

·        מהראיות שנשמעו בפני עולה כי המדובר בשתי דירות נפרדות, האחת דירת חדר בקומת הקרקע, נעולה, בה התגורר המתלונן ביחד עם שלושה שותפים נוספים (להלן: " דירת החדר"), והשנייה בסמיכות לה, שלא הייתה נעולה, בה אמורים היו להתגורר 12 תושבים זרים לאחר פינויה וניקיונה (להלן: " הדירה השנייה").

·        עוד עולה כי הסך של 850 ש"ח היה מתחת למזרון המשמש כמיטת המתלונן בדירת החדר, ואילו בלון הגז היה בדירה השנייה.

·        ברשות הנאשם נתפסו סה"כ  1,200 ש"ח, ולא 850 ש"ח + 1,200 ש"ח כאמור בכתב האישום (ראו ת/3).

3. לטענת התביעה הוכחה אשמתו של הנאשם, וזאת בגרסת המתלונן, בטענה כי מפתח של דירת החדר נתפס ברשות הנאשם וכן בהודאתו בפני השוטר עופר ארד, שהגיע למקום עם שוטרים נוספים על פי קריאת המתלונן.

4. אינני סבור שהוכח כי מפתח הדירה נתפס ברשות הנאשם ולא אסמוך ממצא על הטענה כי הנאשם הודה בפני השוטר. חרף זאת, הוכחה אשמת הנאשם מעבר לכל ספק סביר, לאור עדות המתלונן וגרסתו הבלתי אמינה של הנאשם, שהכחיש את כל המיוחס לו.

גרסת המתלונן

5. העד המרכזי מטעם התביעה היה המתלונן, נתין חוף השנהב השוהה בישראל כדין ודובר השפה האנגלית.

לטענתו, כאשר חזר מקניות בשוק, הבחין בנאשם כשהוא יוצא מדירת החדר, עובר במסדרון, נכנס לדירה השנייה ומחפש בה מאחורי בלון גז. המתלונן פנה לנאשם ושאל לפשר מעשיו. הנאשם התחזה כשוטר העורך חיפוש ומאחר והמתלונן לא האמין לו, הזמין משטרה שהגיעה סמוך לאחר מכן. טרם בוא המשטרה הציע הנאשם כסף למתלונן, כדי שלא יזמין משטרה.

6. הודעת המתלונן במשטרה, ת/2, מחמירה עם הנאשם יותר מעדותו בפני, וזאת בשני רכיבים עיקריים:

הראשון הוא כי המתלונן ראה את הנאשם פותח את דלת דירת החדר במפתח;

השני,כי הוא הבחין בנאשם מנסה ליטול את בלון הגז.

ברור בעליל כי יש להעדיף את עדות המתלונן בבית המשפט על פני הודעתו במשטרה וזאת הן משום שלדבריו השוטר שגבה את הודעתו לא שלט היטב בשפה האנגלית ולכן יתכן שלא הבין אותו, והן משום שדבריו הראשונים לשוטר עופר ארד, איתו הצליח המתלונן לדבר בצורה קולחת והמשתקפים בדו"ח הפעולה ת/3, קרובים יותר לעדותו בבית המשפט מאשר להודעתו במשטרה.