פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
|
1025-06
11/07/2007
|
בפני השופט:
1. ש' שהם
2. י' שבח
3. ש' ברוך
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קרן וקסלר
|
הנתבע:
דויט סנדקה
עו"ד דן באומן
|
| הכרעת דין |
התובעת: אני מגישה כתב אישום מתוקן. האישום הראשון תוקן לעבירה של הריגה. האישום השני נותר על כנו, כפי שהוא.
ההסדר בין הצדדים הוא: התביעה תעתור לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש מוסכם של 25 שנות מאסר, שמבטא 20 שנות מאסר בגין אישום ראשון, ו-5 שנים נוספות בגין האישום השני, במצטבר.
אנו הודענו למשפחת המנוח מבעוד מועד על ההסדר. הם קיבלו את הדברים. אחות המנוח נמצאת באולם, איפשרנו לה לשאת דברים, אך היא ויתרה על כך.
בשלב זה מגיע לאולם גם אחיו של המנוח.
הנאשם: אני מאשר את מה שאמרתי בישיבה הקודמת. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובאשמות. ידוע לי כי בית המשפט אינו כבול בהסדר.
הכרעת דין
הננו מתירים לנאשם לחזור בו מכפירתו באשמות, ומרשיעים אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר הטיעון אשר הוצג בפנינו:
אישום ראשון- הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
אישום שני - שוד, לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333 + 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
ניתנה היום כ"ה בתמוז, תשס"ז (11 ביולי 2007) במעמד הצדדים
________________ ________________ __________________
א' שהם, שופט ש' שבח, שופטת ש' ברוך, שופט
אב"ד
התובעת: אני מגישה גיליון רישום פלילי של הנאשם.
הסנגור: אבקש להעיד את אחיו של הנאשם.
מר אברהם סנדקה, מוזהר לומר את האמת ומעיד:
אני אחיו הבכור של הנאשם. אני עובד ברשות שדות התעופה. בעבר עבדתי בבימ"ש השלום בת"א כ-5 שנים, בתפקיד מזכיר.
לגבי הנאשם, דוד, הוא בחור נחמד, עוזר למשפחה. רצה להגיע למקומות רחוקים, אך לא הצליח. אני בטוח שבאותו רגע שעשה המעשה הוא לא היה שפוי. דיברתי איתו כמה פעמים והוא הצטער מאוד על המעשה. אם היה יכול להחזיר הגלגל לאחור היה עושה, אך זה בלתי אפשרי. הוא עוזר למשפחה, דואג, ואנו מצטערים שהגענו לזה.
אנו מאוד אוהבים אותו. רציתי שיהיה כמו כל שאר האחים. כולם לומדים ועובדים. לא רצינו שיגיע למצב כזה.