|
|
תאריך פרסום : 05/11/2020
|  גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט לנוער ירושלים
|
3815-05-18
09/07/2019
|
בפני השופט:
שמעון לייבו
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד מנאל אבו עאמר
|
הנאשם:
פלוני (קטין)
עו"ד דניאלי
|
| הכרעת דין |
- כנגד הנאשם הוגש כתב -אישום המייחס לו עברת מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 עבירה לפי סעיף 348(ב) + 345 (ב) (1) + 345 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977. (להלן – "החוק") .
- מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 22.5.17 בשעה 16:10 הלכה המתלוננת ש' ילידת 2003, בשביל הכניסה לבניין בירושלים (להלן- "המקום"). באותה העת ישב הנאשם על חומה סמוכה למקום. הנאשם הבחין במתלוננת הולכת על השביל, קם והלך לעבר המתלוננת במהירות, ניגש אל מאחורי גופה של המתלוננת ונגע בישבנה מעל בגדיה לשם גרויו וסיפוקו המיני. המתלוננת נבהלה ורצה מהמקום בוכייה, הנאשם נמלט מהמקום.
- ב-28.5.18 העלה ב"כ הנאשם טענה מקדמית בדבר היעדר שימוע, טענה שנדחתה על ידי המותב הקודם שדן בתיק, כבוד השופטת ד"ר אביטל מולד, ובדיון 20.9.18 השיב הנאשם על כתב האישום בדרך כפירה כאשר ב"כ הוסיף: "הוא היה במקום, הוא לא ביצע את המעשה" (ראה: עמ' 3 ש' 24 לפרו' מיום 20.9.18). תשובה זו אף היא ניתנה בפני המותב הקודם .
- בעקבות החלטת נשיאת בית המשפט העליון בהליך 6972/18 כבוד השופטת אסתר חיות מיום 25.10.18 בבקשת פסלות שופט, ניתנה החלטה בו ביום על ידי כבוד השופטת גלית ויגוצקי מור, נשיאת בית משפט לנוער והתיק עבר לניהול מותב זה, ונקבע ל-6.11.18 לתזכורת בטרם שמיעת ראיות. במעמד דיון הועלתה טענת "זוטא" ביחס לחקירה הראשונה של הנאשם. ב"כ הנאשם הטעים כי: "הנאשם היה בסביבת המקום אך לא היה במקום" (ראה: עמ' 6ש ' 1-2 לפרו' מיום 6.11.18). ב"כ הנאשם טען טענות הנוגעות לקבלת הבהרה ביחס לחומר החסוי וכן עתר לזימון עדים שלדבריו לא נחקרו.
- במעמד הדיון נמנעתי מדחיית שמיעת הראיות אך לצורך עיון בחומרי חקירה וקבלת פרפראזה מהחומר החסוי וזאת נוכח עמדת הפסיקה כפי שהוצגה. עם זאת קבעתי כי זוטא יתנהל במקביל לפרשת התביעה, והחלטה יכול ותינתן במסגרת הכרעת הדין.
- במעמד דיון 12.12.18 ב"כ הנאשם ציין כי חלה טעות וכי דברי הנאשם לא הובנו נכון: "חלה אצלי טעות בהבנתי את דברי הנער בנוגע לתשובתנו לאישום מיום 20.9.18 בנוגע לנוכחות במקום, הנער לא היה במקום. הוא היה על חומה גבוהה ביום מעצרו, זה לא יום הארוע המקום בו הוא נעצר הוא בסביבת המקום, אבל זה יום אחר לחלוטין היום בו הוא נעצר" (ראה: עמ' 10 ש' 15-17 לפרו' מיום 12.12.19). בהסכמת הצדדים התייתרה העדת הקטינה המתלוננת, כמו-כן הוסכם על הגשת תיק מוצגים מוסכם, הכולל גם הסרטון, בכפוף לחקירה נגדית. ב"כ הנאשם טען כי אף שמוסכם כי מהסרטון נצפית הקטינה שמבוצעת כנגדה עבירת-מין, מכל מקום אין שרשרת מוצג לגבי הסרטון ועולות טענות לעניין עצם הזיהוי.
- ב-28.1.19 הוגשה בקשה בהסכמה לתיקון כתב האישום על דרך הוספת עד תביעה, נוכח הסכמת הצדדים כתב האישום תוקן כך שנוסף העד – השוטר אביחי ארז.
- ביום 30.1.19 החלה פרשת התביעה והעידו עדי התביעה הבאים:
- ע/ת 2- רס"ר קטי כהן – חוקרת הנאשם.
- ע/ת 4 – חוקרת קרן לונדין – חוקרת ילדים שחקרה המתלוננת.
- ע/ת 6 – רס"מ אביחי ארז – שרשרת מוצג
- ע/ת 3 –אביה של המתלוננת.
- ע/ת 1 – רס"ר ירון כרמל.
- בתום דיון 30.1.19 הוסכם כי המאשימה תמציא תמונות פל"א לתיק בימ"ש וכי לדיון 17.3.19 יזומן קצין החקירות קרלוס חיון.
- בדיון 17.3.19 התקיימה פרשת ההגנה והעידו קצין החקירות – קרלוס חיון, והנאשם.
- בדיון 6.5.19 העיד מטעם ההגנה עו"ד הרצל אברהם, ובדיון 26.5.19 העיד מר אחמד אטרש – עובד הסנגוריה הציבורית.
- בעקבות הסכמת הצדדים הוצג תיק מוצגים בהסכמה שכלל:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|