ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
|
34542-01-18
28/02/2021
|
בפני השופטת:
סגנית הנשיא ענת חולתא
|
| - נגד - |
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ניר פיינר
|
הנאשמים:
1. סלאח אבו רקייק
2. איברהים אבו רקייק
3. שחאדה אבו רקייק
4. אחמד אבו רקייק
עו"ד דוד כץ בשם עוה"ד יצחק פרץ (בשם נאשם 1)
עו"ד אלון קוצר(בשם נאשם 2)
עו"ד יוסי דגה(בשם נאשם 3)
עו"ד יונס אלגרינאוי (בשם נאשם 4)
|
| הכרעת דין |
רקע
- נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם, בצוותא חדא, עבירות של ציד חיית בר מוגנת ללא רישיון, לפי סעיפים 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, התשט"ו- 1955 (להלן: "החוק"), בנסיבות סעיף 29 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); ציד בשיטות אסורות [רדיפה בכלי תחבורה ממונע], לפי סעיף 5(4) לחוק בנסיבות סעיף 29 לחוק העונשין; פגיעה בערך טבע מוגן, לפי סעיפים 33(ג) ו-57(א) לחוק גנים לאומים, שמועות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, תשנ"ח-1998 (להלן: "חוק גנים לאומיים") בנסיבות סעיף 29 לחוק העונשין וציד באזור אסור, לפי תקנה 1 לתקנות להגנת חיית הבר (אזורים אסורים) תשל"א-1971 בנסיבות סעיף 29 לחוק העונשין.
במקביל, הוגש כתב אישום נגד מעורב נוסף (להלן: "פאיז") המייחס לו את אותן עבירות.
- בהתאם להסכמת הצדדים, נוהלה פרשת התביעה במאוחד בשני התיקים ולאחר שהמאשימה הכריזה "אלו עדיי" בעניינו של פאיז, הופרד הדיון ופאיז העיד כעד תביעה בתיק זה. פרשות ההגנה וסיכומי הצדדים נשמעו בנפרד.
- על פי כתב האישום, ביום 20.1.2017 לקח נאשם 4 מכונית השייכת לאחיו ונסע ביחד עם שאר הנאשמים ועם פאיז לשטח החקלאי שסמוך לבסיס "אמיתי" במטרה לצוד צבאים. נאשם 3 נהג ברכב. בשעה 14:40 לערך בשטח החקלאי של מושב יבול בסמוך לבסיס, צדו הנאשמים ופאיז עדר צבאים באמצעות רדיפה ברכב. בהמשך, צדו הנאשמים ופאיז בצוותא חדא צבי באמצעות רדיפה ברכב. כשהבחינו ברכב בו נהג האחראי על גידולי השדה בשטח החקלאי, פתחו בנהיגה מהירה על מנת לצאת מהשטח עד שנעצרו על ידי פקח המאשימה ביישוב פתחת שלום.
צבי ארצישראלי הינו חיית בר מוגנת וערך טבע מוגן ומין הנמצא בסכנת הכחדה. לנאשמים לא היה רישיון ציד ולא היה היתר למעשיהם.
מהלך המשפט:
- הדיונים נדחו מעת לעת בין היתר לצורך הסדרת ייצוגם של הנאשמים וכן לבקשתם לנתב את התיק בפני מותב מגשר.
בסופו של דבר, נקבע דיון לפי סעיף 144 לפניי בתאריך 1.7.2019. במועד זה לא התייצבו לדיון נאשמים 1 ו-2 ובאי כוחם מסרו שנותק עמם הקשר ולבקשתם על מנת שיוכלו לחדש את הקשר עם הנאשמים, נדחה הדיון ליום 15.7.2019.
במעמד זה, נאשם 3 כפר במיוחס לו בכתב האישום, הודה שנהג במכונית, אך טען שמטרת הנסיעה הייתה טיול ולא ציד, אישר שקיוו לראות צבאים, אך לא לצוד אותם, הכחיש שיצא מהשטח בנסיעה מהירה. גם ב"כ נאשם 4 מסר מענה דומה והתיק נקבע להוכחות ליום 11.11.2019 לשמיעת פרשת התביעה וליום 2.12.2019 לסיום פרשת התביעה, פרשת ההגנה וסיכומים.
- ביום 15.7.2019 התייצבו נאשמים 1 ו-2. נאשם 1 כפר במיוחס לו, טען שבאותו היום יצאו לטייל, הכחיש מרדף אחר צבאים, טען כי לא הייתה לו כל שליטה במכונית, שהוא לא נהג בה אלא ישב במושב האחורי. ב"כ נאשם 2 חזר על אותו מענה.
מהלך משפט ההוכחות
- ביום 11.11.2019 החלה להישמע פרשת התביעה.
העיד ע.ת. 5 עמרם צברי חוקר הרשות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת