השופט יוסף אלרון [אב"ד]:
א.
מבוא:
הנאשם, יליד 1948, הואשם במספר עבירות של תקיפה מינית, אינוס, ניסיון אינוס, מעשה מגונה ומעשה מגונה בפומבי בקטין בן משפחה.
המעשים המיוחסים לנאשם בוצעו, בע.ט. (להלן:
"המתלוננת"), ילידת 1983, בת אחי אשת הנאשם, בעת שהייתה בגילאים 5 עד 10 שנים לערך.
המתלוננת הגישה את תלונתה למשטרה בתחנת כרמיאל במחצית חודש דצמבר 2006 (נ/4), בהיותה כבת 23.
ב.
תמצית עובדות כתב האישום:
בין השנים 1988 - 1993, בתאריכים מדוייקים שאינם ידועים למאשימה, במספר רב של פעמים, החדיר הנאשם את אצבעותיו לאיבר מינה של המתלוננת וביצע בה מעשים כמפורט להלן:
בהיות המתלוננת כבת 5 שנים לערך, הנאשם התנדב לספר לה סיפור לפני השינה, בביתה שבכרמיאל (להלן: "בית המתלוננת"). תוך כדי הסיפור, החל ללטפה בבטנה, הכניס את ידיו לתחתוניה והחדיר אצבעותיו לתוך איבר מינה, תוך שהוא שואל אותה אם היא אוהבת את הסיפור.
באירוע אחר, במפעל בכרמיאל, בעת שאם המתלוננת השאירה את המתלוננת בהשגחתו, הכניסה הנאשם למשרדו, הושיב אותה, הוריד את מכנסיה והחדיר אצבעותיו לאיבר מינה. לאחר מכן, פתח את מכנסיו, אחז בידיה והניחם על איבר מינו החשוף, ובכך גרם לה לגעת באיבר מינו.
במספר פעמים, בחדר המתלוננת, בעת שהיתה משחקת, היה הנאשם נוהג להושיבה על ברכיו, נותן לה לצייר ובאותה עת מחדיר אצבעותיו לתוך איבר מינה, אוחז בידיה ומניחם על איבר מינו, תוך שהוא לוחש לה כמה היא יפה וכמה הוא אוהב אותה.
במספר פעמים, בביתו של הנאשם בקרית ביאליק, בעת שהמתלוננת ביקרה בביתו, היה לוקח אותה לחדר בנו על מנת להראות לה חיות שבנו הביא הביתה. תוך שהיה מספר לה על החיות, היה מוביל את ידיה לאיבר מינו ומניחם על איבר מינו. כל זאת, כשהוא לוחש לה שהוא אוהב אותה ושהיא חמודה ומקסימה.
באירוע אחר, במהלך מסיבת "שבת חתן" של בת הנאשם, לקח הנאשם את המתלוננת לעזרת הנשים שבבית הכנסת וניסה להחדיר אצבעותיו לתוך איבר מינה. המתלוננת התחמקה ממנו בטענה שהוריה יחפשו אותה והלכה ממנו.
במספר פעמים, בחורשה שליד בית הנאשם, בעת שהנאשם והמתלוננת טיילו עם כלבו, היה מושיב אותה על ספסלי פיקניק המצויים בחורשה, ודוחף אצבעותיו לתוך איבר מינה. כמו כן, היה לוקח בידיו את ידיה ומניחן על איבר מינו בתוך מכנסיו.
לפעמים, במהלך הטיולים עם הכלב, היה הנאשם לוקח את המתלוננת למבנה בחורשה, שם היה מכניס אצבעותיו לתוך איבר מינה, אוחז בידיה ומניחן על איבר מינו תוך שהוא לוחש לה כמה הוא אוהב אותה וכמה שהיא יפה ומקסימה.
באירוע נוסף, לקח הנאשם את המתלוננת בשעת ערב לטיול עם כלבו בחורשה שליד ביתו, שם הוריד את מכנסיו ותחתוניו עד הברכיים, חשף את איבר מינו, הושיב עליו את המתלוננת והרים את שמלתה. משהבינה את חומרת מעשיו, ברחה המתלוננת מהנאשם.
במעשיו כמפורט לעיל, נטען בכתב האישום כי הנאשם ביצע במתלוננת מעשי אינוס, ניסיון לאינוס ומעשים מגונים לשם גירוי וסיפוק מיניים וכן ביצע בפניה מעשה מגונה לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני. כל זאת עשה הנאשם במתלוננת שהיא קטינה בת משפחתו שטרם מלאו לה 16 שנים ולא בהסכמתה החופשית.
בגין המעשים כמפורט לעיל, יוחסו לנאשם עבירות בניגוד לסעיפים 348(ב) ו- 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז 1977, (להלן:
"חוק העונשין") ('תיקון 22') ובניגוד לסעיפים 345(א)+351(א), 345(א)+ 351(א), 348(ב)+351(ג)(2) ו- 351(ד) בהתאמה לחוק העונשין ('תיקון 30').
ג.
הסוגיה שבמחלוקת:
בתשובתו לאישום, טען הנאשם כי לא היו דברים מעולם, וכל כולה של התלונה נגדו הינה, המצאה שקרית והזויה.
ד.
פרשת ראיות התביעה:
עדות המתלוננת מהווה, למעשה, את הנדבך המרכזי בפרשת ראיות התביעה.
בנוסף, הובאו למתן עדות מטעם המאשימה הוריה - שהיו עדים לרגע חשיפת הפרשה והעידו בין היתר על האופן והדרך בה חשפה בפניהם בתם, לראשונה, את המעשים שלדבריה ביצע בה הנאשם. הורי המתלוננת הוסיפו והעידו על היחסים בין הנאשם למתלוננת, כילדה. כמו כן, העידו בפנינו עדים נוספים אשר במהלך השנים שיתפה אותם המתלוננת בפגיעה המינית בה.