- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
היועץ המשפטי לממשלה-משרד הרווחה והשירותים החברתיים חיפה נ' ח.א (קטין) ואח'
|
א"פ בית משפט לעניני משפחה צפת |
34610-01-18
17.1.2018 |
|
בפני השופטת: אביבית נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: היועץ המשפטי לממשלה-משרד הרווחה והשירותים החברתיים חיפה |
משיבים: 1. פלוני 2. אלמונית |
| פסק דין | |
בעניין: הקטין ח.א.
בפני בקשה אשר הוגשה על ידי ב"כ היועץ המשפטי לממשלה להורות על מתן טיפול רפואי בקטין בן 25 יום, בניגוד לרצונם של הוריו.
כללי:
- ביום 15.01.18 פנה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה במשרד הרווחה והשירותים החברתיים לבית המשפט, בבקשה להורות על המשך אישפוזו של הקטין ח.א (להלן: "הקטין"), בבי"ח זיו בצפת (להלן: "ביה"ח"), ועל המשך מתן טיפול אנטיביוטי לקטין בהתאם להמלצות הרופאים, ולשם שמירה על שלומו הגופני.
- הבקשה הוגשה מכוח סעיף 68 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב – 1962 (להלן: "חוק הכשרות המשפטית"),נוכח התנגדותם של הורי הקטין, אשר מסרבים הן למתן הטיפול האנטיביוטי והן להמשך אישפוזו.
- באותו היום הוריתי על קיום דיון דחוף ביום שלמחרת, במעמד הצדדים, הצוות הרפואי ועו"ס ביה"ח. בהחלטה צוין כי אף נוכחותה של עו"ס ** המכירה את המשפחה תהא מבורכת, וחרף סד הזמנים הקצר, התייצבו כל הגורמים לדיון בפניי.
- מטעמים שונים בחרו הוריו של הקטין שלא להתייצב לדיון בבית המשפט.
- בנסיבות אלה סברתי שיהא זה נכון לשמוע את עמדת ההורים בטרם מתן הכרעה ובתום הדיון נפגשתי עם הורי הקטין, בהסכמתם, בחדר בו הוא מאושפז, וזאת בנוכחות עו"ס ביה"ח מר ** ועו"ס לחוק הנוער הגב' ** .
- למרבה הצער, לאחר פגישה שארכה למעלה משלוש שעות, לא ניתן היה להביא את הוריו של הקטין להסכמה שעולה בקנה אחד עם החלופות הרפואיות שניתן היה להציע בנסיבות הקיימות, וכעת עלי להכריע בבקשה.
העובדות הצריכות לעניין:
- כפי שעולה מהבקשה ומנספחיה, הקטין הינו פעוט בן 25 יום, הופנה ביום 12.01.18 לביה"ח ע"י רופא בקהילה על רקע מצוקה נשימתית, חום גוף נמוך וכיחלון.
- עם הבאתו לביה"ח הוא אושפז במחלקת טיפול נמרץ, עם אבחנה של אלח דם, ברונכיוליטיס וחשד לשפעת.
- המשיבים, הוריו של הקטין, סרבו לאפשר ביצוע בדיקות מעבדתיות לקטין וכן סרבו לאשר ביצוע ניקור מותני לשם שלילת דלקת קרום המח. נוכח סירובם, נערך לקטין בירור חלקי בלבד, והוחל במתן טיפול אנטיביוטי תוך וורידי לקטין, תרופה נגד שפעת ותמיכה נשימתית. לאחר שיפור במצבו, הועבר הקטין להמשך טיפול במחלקת ילדים.
- ביום 14.01.18 התקבלה תשובת מעבדה אשר העלתה כי קיים חיידק בדמו של הקטין. ע"פ חוות דעתו של פרופ' **, מנהל מחלקת הילדים, הימצאות חיידק מסוג זה מחייבת תכנית טיפול אנטיביוטית תוך וורידית לזמן ממושך שנע בין 14 – 21 יום. להערכת פרופ' **, במידה והטיפול לא יינתן, קיים סיכון לסיבוכים קשים בעתיד עד כדי מוות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
