תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה קריות
|
8073-01-19
22/07/2021
|
בפני השופטת:
גילה ספרא-ברנע
|
- נגד - |
מבקש:
אלמוני עו"ד טל זלץ
|
משיבה:
פלונית עו"ד מאיה הר-ציון
|
החלטה |
לפניי בקשת המבקש לפרסום החלטה בפתקית, שנתתי ביום 19/7/21 בבקשה שבכותרת.
הבקשה לפרסום נפתחה תחת אותה בקשה, בה ניתנה ההחלטה, אף שהבקשה נסגרה.
המשיבה הגישה תגובה, ולבסוף השאירה את ההחלטה לשיקול דעתי.
אין בדעתי להתייחס לטענות המבקש בעניין תוכן ההחלטה, או לטענות המשיבה בעניין החלטה אחרת, אשר אינן מושא הבקשה.
אני מתירה פרסום ההחלטה לפי הבקשה והתגובה, אף כי כלשעצמי לא סברתי בעת נתינתה כי שיש בה עניין או חשיבות, וזאת לאור המגמה מאז פרסום פסק הדין ברמ"ש (חיפה) 53787-01-20 ד.ב.ש. נ' ע.ג. 15.12.20, פורסם בנבו.
שם קבעה כב' השופטת א' אלון בין השאר כי:
"השאלה האם ההחלטה היא בעלת חשיבות משפטית או ציבורית כטענת המבקש או שהיא נעדרת תועלת כטענת המשיבה, אינה מהותית בעיניי. כפי שהוטעם לעיל, פרסום החלטות ופסקי דין בדיני משפחה הינו עניין חשוב כשלעצמו, בעל תכלית עצמאית, וזאת ללא כל תלות וקשר מחייב בחשיבותה המשפטית או הציבורית של ההחלטה או פסק הדין עצמו" [ההדגשה במקור, ג.ס.ב].
מאחר וההחלטה הקצרה ניתנה בפתקית על גבי הבקשה, והתיק חסוי בהגדרתו, לא ניתן לפרסם החלטה מצונזרת בנט המשפט, ואעתיק אותה להחלטה במסמך.
אני מתירה לפרסם את ההחלטה מיום 19/7/21 בבקשה מס' 64 לאחר השמטת פרטים מזהים, וכן את ההחלטה הנוכחית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת