החלטה על ערעור בבקשת פטור מהפקדת עירבון

החלטה בעניין בקשת המערערת – הוצאת עיתון הארץ בע"מ – לפטור אותה מהפקדת עירבון (בסך 15,000 ₪) להבטחת הוצאות המשיבים בערעור הנדון. לחלופין ביקשה, לאפשר לה להגיש כתב התחייבות חלף הפקדת עירבון.

2. הערעור הוגש על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד סגן הנשיא, השופט שמואל הרבסט) מיום 25.11.2020, שלפיה נדחתה בקשת המערערת להסיר את החיסיון החל על תביעת המשיב 1 נגד המשיבה 2, הנדונה לפניו. עם זאת נקבע, כי מותר לפרסם את ההחלטה "בחיסוי כל פרט המלמד על זהותם של הצדדים או על פרטיה של התובענה עצמה ממנו ניתן יהיה ללמוד את פרטיהם של הצדדים להליך". בהתאם להחלטה האמורה, ניתנה ביום 26.11.2020 החלטה בגרסה המותרת בפרסום, שממנה הוסר גם מספר ההליך (למעט פרטי החודש והשנה שבהם נפתחה התביעה. בנוסח זה, צוין מספר ההליך כך: 10-18- *****).

ההחלטה ניתנת לאחר עיון בבקשה (מיום 4.12.2020), בתגובת המשיב 1 (מיום 20.12.2020) ובהיעדר תגובה מטעם המשיבה 2.

3. בבקשתה טענה המבקשת כי "בהתאם לנהוג ולמקובל" לא נהוג לחייב כלי תקשורת בהפקדת ערובה בערעורים מהסוג הנדון, שעניינם שאלת הסרת צווי איסור פרסום. כך לטענתה, מהטעם שכלי התקשורת המערער משמש "זרועו הארוכה של הציבור" לשם הגשמת עקרונות חופש הביטוי, פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת. לטענתה, אף אם המערער הוא מי שמתנגד לפרסום, לא נהוג לחייבו בהפקדת ערובה. עוד נטען בבקשה, כי עיון בפסיקה הנוגעת לנושא הנדון בערעור זה מעלה, כי אף באותם מקרים שבהם בקשות לביטול צווי איסור פרסום מתקבלות, לא נהוג לחייב את המתנגד לפרסום בתשלום הוצאותיהם של כלי התקשורת המבקשים להרשות את הפרסום.

לתמיכה בטענת המבקשת, צורפה החלטה אחת ויחידה של כבוד רשמת בית המשפט העליון, דר להב, בעניין ע"א 7068/20 גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ נ' פלונית (4.11.2020) (להלן – עניין גלובס), אשר לטענת המבקשת נקבע בה כי "בשים לב למהות ההליך..." לא חויבו המערערים בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים.

4. בקשתה של המבקשת נדחית מהטעמים שעליהם עמד המשיב 1 בתגובתו, שעיקריהם יובאו להלן.

5. ראשית, יש לתמוה על האופן שבו בחרה המבקשת להציג את החלטת כבוד רשמת בית המשפט העליון בעניין גלובס ועל אופן ציטוט החלטתה. מדובר בהחלטה המחזיקה פחות משתי שורות, שזה תוכנן המלא:

                              "בשים לב למהות ההליך ובהיעדר תשובה מטעם המשיבים, אני פוטרת את המערערים מהפקדת עירבון בהליך דנן. הטיפול בערעור יימשך כסדרו".

כלל לא ידוע מה "מהות ההליך". מעיון בהחלטה כלל לא ידוע אם הערעור שלגביו הופטרו  המערערים מהפקדת עירבון, היה על החלטה בעניין איסור פרסום או שמא עסק בעניין אחר. אפילו דובר בערעור על איסור פרסום, לא ברור אם בצירוף "מהות ההליך", הכוונה להליך שבקשר אליו ניתן צו איסור פרסום או שהכוונה לערעור על ההחלטה בעניין איסור פרסום. מכל מקום, מבדיקה באתר בתי המשפט עלה, כי הערעור הוגש על פסק-דין וכי לבקשת המערערים, הערעור נמחק ביום 17.11.2020. מאחר שמדובר בהליך חסוי, אין כל מידע מעבר לכך.