החלטה לעניין הפסקת תביעה בנוגע להגירת אם עם קטין לקנדה

א.        האם תותר הפסקת התביעה?

ב.         האם מחוייב בית המשפט להתנות הפסקת התביעה בתנאים?

ג.         מהו גובה הוצאות המשפט שיש לחייב בו את המבקשת?

אלה הסוגיות שניצבות לפניי בהליך זה.

א.        השתלשלות ההליכים:

1.         בפניי בקשת התובעת (להלן: " המבקשת") להפסקת תביעה שהוגשה מטעמה לאישור הגירת קטין יחד עמה לקנדה.

2.         יש לציין, כי במקור עזבה המבקשת את הארץ עם בנה הקטין לקנדה ללא קבלת רשות אביו ואף תוך הטעייתו בכך שאמרה, כי היא נוסעת לביקור לזמן קצר ברוסיה.

3.         עקב כך ובעקבות הליכים אחרים שננקטו על ידי המשיב, ניתן בבית משפט בקנדה צו להחזרתו של הקטין ארצה מכוח אמנת האג להחזרת ילדים חטופים (ביום 12/4/10).

4.         משחזרה המבקשת ארצה, הגישה תביעה לבית משפט זה להתיר את הגירת בנה הקטין לקנדה. מנגד הוגשה על ידי הנתבע תביעה לשינוי משמורתו של הקטין והיא עודה תלויה ועומדת.

5.         בית המשפט ביקש תסקיר עו"ס לסדרי דין וכן מינה את דר' דניאל גוטליב, כמומחה מטעם בית המשפט במטרה שיחווה דעתו המקצועית האם מהלך זה של האם מתיישב עם טובת הקטין.

6.         הבקשה שבפניי הינה המשך להצהרת ב"כ התובעת במסגרת דיון שנערך בתובענה ביום 5/10/10, במסגרתו הודיע ב"כ המבקשת על כוונתה לעתור להפסקת התביעה. ב"כ המבקשת סבר, כי בכפוף לכך שתופסק תביעה זו, ראוי שהמשיב ימחק תביעתו הוא למשמורת הקטין. יצוין, כי דיון זה נערך לאחר הגשת חוות דעת מטעם מומחה בית המשפט שקבע כי הגירת הקטין עם אמו לחו"ל אינה מתיישבת עם טובתו וכי אין להתיר המהלך.

7.         המשיב התנגד למחוק תביעתו למשמורת הקטין ומשכך או חרף כך, החליטה המבקשת לעתור להפסקת התביעה באופן חד צדדי וביקשה כי בקשתה תיענה בחיוב ללא צו להוצאות וזאת בהתאם להוראות סעיף 154(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

8.         המשיב הסכים להפסקת התביעה אך עומד על פסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לדוגמא כתנאי להפסקת התביעה.

9.         החלטה זו עוסקת איפוא במספר עניינים כרוכים:

ראשית, האם יש להפסיק התביעה?

שנית, האם יש להתנות הפסקת התביעה בתשלום הוצאות המשפט?

שלישית, מהן הוצאות המשפט ושכר הטרחה שיש לפסוק (אם בכלל) לחובת המבקשת בשל הפסקת התביעה?