ת"פ
בית משפט השלום עכו
|
2028-05-11
04/12/2011
|
בפני השופט:
משה אלטר
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תומר יפרח
|
הנתבע:
1. ראפאת חמוד
2. מוחמד מאדי (נדון)
עו"ד שיח' מוחמד
|
| החלטה |
עם כל הכבוד לבאי כח הצדדים, ולמרות הסכמתם, אני קובע כי כל העדים שזומנו להיום והגיעו יישמעו היום. אין שום סיבה מוצדקת להורות לעד שהגיע היום ללכת הביתה ולבוא פעם נוספת. מה גם שאיש אינו יכול להבטיח לנו שאם עדותם לא תישמע היום וייקבע מועד לשמיעת כל העדים שאינם שוטרים, כל העדים אמנם יגיעו לישיבה הנדחית. האם במקרה כזה שוב יבקשו הצדדים לא לשמוע עדים עד שלא יגיעו כולם?
מאחר והסניגור נתן את הסכמתו לצירוף שלושה עדי תביעה, בכפוף לכך שכל העדים שאינם שוטרים יישמעו בישיבה אחרת, לא היום, אני מתיר לסניגור לחזור בו מהסכמתו לצירוף העדים. ב"כ המאשימה יוכל לבקש את הצירוף תוך מתן הנמקה לבקשה. הסניגור יוכל להתנגד לצירוף העדים, תוך מתן הנמקה להתנגדות וביהמ"ש יחליט בעניין.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ב, 04/12/2011 במעמד הנוכחים.
הסניגור:
אני מתנגד לצירופם של שלושת העדים המבוקשים, זאת מהנימוקים הבאים:
כתב האישום הוגש כבר ב- 2010. בישיבה הקודמת ביקש ב"כ המאשימה לתקן את כתב האישום על ידי הוספת נאשם מס' 2 לרשימת עדי התביעה. סביר להניח שהיתה לו האפשרות גם לבקש אז את צירוף העדים הנוספים שהוא מבקש לצרף היום בפתח ישיבת הוכחות של עדים מוגדרים מראש מבקש חברי לצרף עדים נוספים יש בכך שיפור עמדה וגרימת עיוות דין לנאשם. צירוף עדים נוספים יפגע בנאשם שכן זה יביא לכך שחלק מהעדים יישמעו היום וחלק יישמעו בישיבה אחרת וזה נותן פתח לתיאום גרסאות בין כל העדים שהם קרובי משפחה של נאשם 2.
ב"כ המאשימה:
למרות התנגדות הסניגור אני מבקש שביהמ"ש ייעתר לבקשה, זאת מהנימוקים הבאים:
מדובר בישיבת הוכחות ראשונה אשר נקבעה לפני כעשרה ימים כאשר התקיים דיון הקראה לשני הנאשמים. בישיבה מיום 21/11/11 הודה נאשם 2 במיוחס לו בכתב האישום והורשע. עקב כך ביקשתי במעמד הדיון להוסיף את נאשם 2 בתור עד תביעה אשר לא הופיע שם בשל היותו שותף לכתב האישום ולאחר שהודה ניתן היה לצרפו כעד תביעה. במעמד דיון זה לא הייתי ער לפרטי התיק בדקדקנות וכאשר הכנתי את התיק לישיבת ההוכחות, גיליתי אך ביום חמישי האחרון אחה"צ כי אמו של הנאשם 2 גם נתנה עדות בתיק אך לא צורפה לרשימת עדי התביעה בשל היותה אמו ואי יכולתה להעיד כנגד בנה בעבירות מסוג זה. לכן ראיתי לנכון לבקש לרצף את אמו כעדת תביעה היום. בנוסף, גיליתי שני עדים נוספים אשר ככל הנראה בשל היסח הדעת לא צורפו כעדי תביעה. ניתן יהיה להגיע להרשעה בתיק גם ללא עדים אלה אך מדובר בחיזוק משמעותי לראיות התביעה ואי התרת הוספתם כעדי תביעה עלול לפגוע בסיכויי ההרשעה. מדובר בהוספה שלא תפגע בנאשם. העדים הללו נתנו עדות במשטרה והודעותיהם נמצאות בתיק החקירה. ההודעות היו בפני חברי. לא הוסף דבר לאחר מכן. אין בכך לפגוע בהגנת הנאשם. בנוסף לא נשמע אף עד בתיק. לא מדובר כאן במקצה שיפורים אלא בעדים שמלכתחילה היה ראוי להכניסם לכתב האישום בתור עדים. אבקש להעתר לבקשתי.
אציין בשולי הדברים כי השעה כבר 11.15 ופרט לשני השוטרים שהגיעו בתור עדים לא הגיעו עדים נוספים כך שנראה לי שלא יהיה מנוס גם כך לקיום ישיבה נוספת ולדחיית הדיון לשמיעת אותם עדים שהיו אמורים להגיע היום ולא הגיעו. במקרה כזה אבקש על אחת כמה וכמה להעתר לבקשתי ולזימון העדים גם אלה שלא הופיעו היום.
<#5#>
החלטה
אשמע את העדים שהגיעו. לאחר שתסתיים שמיעתם, אתן החלטה בבקשת ב"כ המאשימה לצירוף עדים נוספים.
<#6#>
ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ב, 04/12/2011 במעמד הנוכחים.