עת"מ
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
1885-07-13
21/07/2013
|
בפני השופט:
שרה גדות סגנית נשיא
|
| - נגד - |
התובע:
רשת דובדבן - רשת מרגלית
עו"ד ע"י ד"ר גרשון קונטובניק וד"ר י' ויינרוט ושות'
|
הנתבע:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. הועדה להקצאת מקרקעין עיריית ת"א
3. מועצת עיריית ת"א
4. עמותת ויצ"ו
5. עמותת נעמ"ת
6. עמותת פש"ר
עו"ד שירי אשכנזי
עו"ד אפרת הרמן ואח' - השירות המשפטי עיריית תל אביב
עו"ד נתי אגמון ואח' ממשרד שיבולת ושות
עו"ד משה מרדלר
עו"ד ענת קליין ממשרד זיו לב ושות'
עו"ד ראובן דן-גור
|
| החלטה |
זוהי בקשה לצו ביניים לפיה מתבקש בית המשפט להורות כי אחד משטחי המקרקעין, שהוקצו בהחלטת מועצת עיריית תל-אביב מיום 26.11.12 לשם הפעלת מעונות יום, יוקפא עד לבירור העתירה ולחלופין, כי משיבים 1-3 לא יקצו את אחד משטחי המקרקעין הצפויים להיות מוקצים בהליכי הקצאה עתידיים.
העובדות
1. ביום 9.8.12 פרסמה עיריית תל אביב (משיבה 1) הודעה בדבר הקצאת מקרקעין לצרכי ציבור המיועדים להפעלת מעונות, בהתאם להמלצות ועדת ההקצאות, נוכח תקצוב יעודי של משרד התעשיה המסחר והתעסוקה לצורך זה.
2. במשרדי העירייה התקבלו התנגדויות בסוגיות שונות וביום 24.9.12 דנה ועדת ההתנגדויות בהתנגדויות השונות והחליטה לדחותן.
3. ביום 15.10.12 החליטה הועדה להקצאת מקרקעין להקצות שני מגרשים (ברחוב בן סירא וברח' אליהו ברלין), לנעמ"ת, להקצות שני מגרשים (ברח' אבא קובנר וברח' פרנקל) לויצ"ו ולהקצות מגרש אחד ברח' המצביעים לפש"ר.
החלטת הועדה להקצאת מקרקעין אושרה במועצת העירייה בישיבתה מס' 59 מיום 26.11.12.
ביום 20.1.13 נשלחה החלטת מועצת העירייה לעמותות וביום 27.1.13 נשלחה
הודעה לב"כ המבקשת (נספח ט"ו לתגובת העירייה).
ביום 11.2.13 פנתה המבקשת לעירייה והביעה את עמדתה, כמפורט באותו מכתב, ובסעיף 14 למכתב ביקשה לקבל לעיונה את המסמכים אשר פורטו במכתב.
4. ביום 14.3.13 השיבה עו"ד שירי אשכנזי מטעם העירייה לב"כ המבקשת וציינה כי היא מצרפת את המסמכים שהתבקשו, כמפורט במכתבה.
5. ביום 6.5.13 פנתה המבקשת פעם נוספת לעו"ד שירי אשכנזי וטענה כי על אף שבמכתבה הקודם מיום 14.3.13 צויין כי צורפו מסמכים, לא צורפו המסמכים ולכן מתבקשת העירייה לשלוח את המסמכים הנדרשים.
6. ביום 21.5.13 נשלחו המסמכים לב"כ המבקשת ע"י העירייה.
7. ביום 28.5.13 פנתה המבקשת לעירייה ב-"
בקשה לבדיקה מחודשת והשגה על החלטת ההקצאה של מעונות היום", וביום 17.6.13 נדחתה הבקשה.
8. לאור האמור לעיל הגישה המבקשת, ביום 1.7.13, את העתירה והבקשה נשוא החלטה זו.
9. המבקשת טוענת כי הטעם המרכזי לפסילתה היה היכולת לזהותה עם הציבור החרדי כאשר מקבלי ההחלטות החליטו כי אין מקום להקצות קרקע למבקשת בהיותה מזוהה עם ציבור חרדי, בשכונות חילוניות.
עוד טוענת המבקשת כי 64% משירותיה מסופקים לילדים להורים חילוניים
ו- 36 אחוזים להורים לילדים דתיים, והיא מנהלת מעונות יום לציבור החילוני ברחובות ובקרית אתא.
המבקשת מוסיפה כי הנטייה הברורה של המשיבים להעניק שוב ושוב את המקרקעין לטובת אותן עמותות ותיקות - ויצ"ו ונעמ"ת - המפעילות עשרות מעונות ברחבי תל-אביב יוצרת מעגל המזין את עצמו.
מקבלי ההחלטות נתנו משקל מכריע לשביעות הרצון של האוכלוסייה מעמותות אלה ובכך נמנע מעמותות חדשות לספק שירות ולקבל הזדמנות לספק שירות.