עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
50261-06-13
24/06/2013
|
בפני השופט:
יורם צלקובניק
|
| - נגד - |
התובע:
ניקולאי ארטזייב
עו"ד עופר קופרמן
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד שלום יפרח
|
| החלטה |
בפני ערר כנגד החלטת בית משפט קמא שהורה על הארכת מעצרו של העורר, עד מחר.
מדובר בתפיסת "סמי פיצוציה", כנטען, בבית העסק בו עובד העורר. העורר נתון במעצר מאז יום 20/06/2013.
בהחלטה היום קבע בית המשפט קמא, ועל כך אין חולק כי פעולת החקירה היחידה שנותרה לביצוע היא קבלת חוות דעת המעבדה לגבי טיבו של החומר שנתפס והאם הוא כלול בתוספת לפקודת הסמים המסוכנים.
בית המשפט קמא ציין בנוסף, כי הארכת המעצר ניתנת לצורך קבלת חוות הדעת "וזאת תוך הבהרה כי בקשה דומה בחלוף התקופה שתינתן, צפויה להידחות".
העורר נתון במעצר מספר ימים ועד כה לא התקבלה חוות דעת, ולו ראשונית, לגבי טיב החומר.
הובהר לי כי המשטרה נערכה במבצע רחב היקף שבמהלכו נעצרו מספר מעורבים נוספים בחשדות להחזקת סמי פיצוציה אסורים, וככל שמדובר בתופעה קשה שיש לשרשה ולעקרה, הרי שבד בבד על המשטרה להיערך לקבלת חוות דעת של המעבדה במהירות אפשרית לצורך עמידה על טיבם המדויק של החומרים הנתפסים, ולצמצום הפגיעה בזכויות היסוד של החשודים שמעצרם מתארך שלא לצורך בשל עיכובים בהפקות חוות הדעת של המעבדה, ולו חוות דעת ראשוניות כאמור.
במהלך הדיון ניתנה לב"כ המשיב אפשרות לברר את המועד הצפוי של קבלת חוות דעת ראשונית ואולם לא ניתן לי כל מענה ברור בעניין זה, ועל פי הבהרת נציג המשטרה קיים סיכוי כי חוות דעת זו תוצא רק תוך מספר ימים ובנסיבות אלה, אין אני מוצא מקום להורות על המשך מעצרו של המשיב.
הערר מתקבל אפוא, המשיב ישוחרר ממעצר.
כתנאי לשחרור ממעצר, תופקד ערבות במזומן בסך של 3,000 ש"ח וכן ערבות צד ג' של אשתו, הגברת אלכסנדרה ארטזייב ת.ז. **********, בסך של 10,000 ש"ח.
נאסר על המשיב להתקרב לבית העסק ברחוב מבצע עובדה 22 בבאר שבע, המוכר בשם "בית הטבק והנרגילה" למשך עשרה ימים או עד מועד סגירת העסק על פיו צו סגירה שניתן על פי הבהרות נציג המשטרה, לפי המועד המאוחר יותר.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ג, 24/06/2013 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|