ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
|
11487-03-א'
11/01/2004
|
בפני השופט:
דורית ביניש
|
| - נגד - |
התובע:
1. August Stork KG
2. Storck Service GmbH
עו"ד איל פרייס
עו"ד שירי כשר-חיטין
|
הנתבע:
1. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
2. חגית מוסאיוף
עו"ד יעקב הרכבי
|
| החלטה |
בפניי בקשה ליתן צו מניעה זמני אשר יורה למשיבות להימנע מלייבא, להפיץ, לשווק, למכור לייצא ולייצר ממתק בעל חוזי תלת מימדי הנראה בסימן המסחר הרשום של המבקשות, וכן בקשה להימנע מלפרסם או להציג את הממתק בעל החוזי האמור על גבי אריזות.
בד בבד עם הבקשה הוגש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט י' זפט), אשר דחה את תביעת המבקשות לפיה המשיבות, המייבאות ומפיצות ממתק שצורתו דומה לממתק אותו מפיצות המבקשות, מפרות את סימן המסחר שרשמו המבקשות ביחס למוצר שהיא מייבאת ומפיצה.
עיינתי בטענותיהן המפורטות של המבקשות ואף קיימתי דיון בעל-פה במעמד הצדדים ולאחר ששקלתי את טענותיהן לא ראיתי ליתן את הצו המבוקש.
בהחלטתי הבאתי בחשבון את סיכויו הלכאוריים של הערעור; את הנזק אשר עלול להיגרם למשיבה כתוצאה ממתן הצו למול נזקן הנטען של המבקשות אם לא יינתן הצו, נזק שלא ניתן לו כל ביסוס עובדתי; כן הבאתי בחשבון את העובדה שהמשיבות החלו לשווק את המוצר זמן רב לפני שנרשם סימן המסחר בשמן של המבקשות.
על כל אלה יש להוסיף כי יש ממש בטענת בא-כוח המשיבות כי למעשה הבקשה היא לעיכוב ביצוע תוצאותיו של פסק דין שאופיו הצהרתי וככזה אין הוא מתאים להליך של עיכוב ביצוע.
אשר על כן הבקשה נדחית.
המבקשות ישאו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בבקשה זו בסך של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"ז בטבת תשס"ד (11.1.2004).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. הג
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת