החלטה בתיק סע"ש 47756-02-13

1.         הנתבעת, תבנית כל בע"מ (להלן - הנתבעת) הגישה בקשה לאיחוד תביעותיהם של שלושת התובעים אשר שמותיהם מצוינים בכותרת (להלן- הבקשה).

2.         ב"כ התובעים מתנגדת לבקשה.

3.         טענות הנתבעת בתמצית -

א.         יש מקום לאחד את התביעות הואיל ומדובר באותה נתבעת ואף כל התובעים מיוצגים על ידי בא כוח אחד.

ב.         התביעות עוסקות באותם נושאים והסעדים הנתבעים זהים.

ג.          איחוד התביעות ייעל את הדיון ויחסוך מזמנם של הצדדים ושל בית הדין.

4.         טענות התובעים בתמצית -

א.         הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר.

ב.         בעוד התביעה שהגיש התובע גיטין בשלה להוכחות ואף נקבע בה מועד לדיון, שני התיקים האחרים טרם בשלים להוכחות ואיחוד התיקים יעכב את ההכרעה בעניינו של גיטין.

ג.          הנתבעת לא הצביעה על קשר עובדתי בין התובעים. כל תובע הועסק בתקופות שונות ובתפקידים שונים. אחד מן התובעים אף הועסק בתפקיד ניהולי, זאת בניגוד לשני התובעים האחרים. גם הסכומים הנתבעים הינם שונים בעיקרם.

ד.         עצם העובדה שנתבקשו בתיקים סעדים דומים אינה יוצרת קשר משפטי בין התיקים. התיקים הינם שונים זה מזה ולבד מן העובדה שהנתבעת הינה זהה וב"כ התובעים הינו אחד, אין קשר בין התיקים.

5.         תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991 קובעת כלהלן:

"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול  דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

6.         אינני מקבלת את טענות ב"כ התובעים. עיון בכתבי התביעה כפי שהוגשו לבית הדין מעלה כי הם זהים בעיקרם וכי בכל אחד מהתיקים שאיחודם מבוקש מתעוררות שאלות זהות של משפט ועובדה.

7.         כל התובעים תבעו החזר ניכוי משכרם שלא כדין בגין הפסקה, החזר שעות נוספות ותשלום תוספת ותק אשר, לטענתם, לא שולמו להם - מדובר בסעדים זהים ואף טענות ההגנה שהעלתה הנתבעת כנגד  אי תשלום רכיבים אלה הינן טענות זהות אשר ההכרעה בהן חד היא.

8.         יצויין כי בדיון שהתקיים ביום 7.7.13 ביקשו הצדדים עצמם כי פרוטוקול הדיון שהתקיים במסגרת סע"ש 47739-02-13 יחול גם על תיק סע"ש 47718-02-13. היינו, הצדדים עצמם הכירו בזהות בין התיקים.

9.         לא מצאתי כי ייגרם נזק כלשהו למי מן התובעים באם תאוחדנה התביעות. הגם שתביעתו של התובע גיטין נקבעה זה מכבר להוכחות, להבדיל מן השניים האחרים - התיק קבוע לדיון בחודש נובמבר ועד למועד זה יסתיימו ההליכים המקדמיים בתיקים האחרים וניתן יהיה לנהל דיון הוכחות גם בתיקים אלה באותו מועד. זאת בשים לב שהמועד להגשת בקשות מקדמיות אשר נקבע במסגרת הדיון מיום 7.7.13 חלף זה מכבר ולא הוגשו כל בקשות מקדמיות נוספות.

10.        נוכח האמור ומששוכנעתי כי איחוד הדיון יתרום לייעול הדיון , כמו כן מששוכנעתי כי איחוד זה עשוי לחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים -  הנני מורה על איחוד התיקים כמבוקש.

11.        התיקים יאוחדו לפני השופט פרנקל. מועד ההוכחות הקבוע ליום 18.11.13 יוותר על כנו וכל התיקים יישמעו באותו מועד. השופט פרנקל יקבע מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית בתיקים המאוחדים, בשים לב למועד הקבוע להוכחות.