בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד. העבירות המיוחסות לחשוד הינן סחר ואספקת סם מסוכן וקשירת קשר לביצוע פשע.
עוד יוער, כי מיוחס לחשוד, כי בחודש פברואר 2012 מכר לסוכן סמוי סם מסוכן. משכך אין חולק, כי עסקינן בהזדמנות אחת, בה עשה החשוד, לכאורה, לביצוע המעשים המיוחסים לו.
לעיגון הבקשה הוגשה הצהרת תובע. משכך, אנו נזקקים בגדרו של סעיף 17 ד לבחינת ראיות לכאורה, עילת מעצר ואפשרות איונן של עילות, כאמור, על דרך חלופת מעצר ראויה.
באשר לתשתית הראייתית הלכאורית, הרי שעיון בתיק החקירה מלמד, כי זו בנמצא ובהקשר זה ראוי להדגיש, כי התשתית הראייתית מוצאת את עיגונה במספר מקורות ראייתיים, העולים בקנה אחד זה עם זה ואשר יש בהם כדי לבסס את האמור לעיל.
באשר לעילות המעצר, מהות העבירות וטיב המעשים הלכאוריים מקימים עילות מעצר שעניינן מסוכנות ושיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים.
בהקשר זה אבקש להעיר שניים. ראשית, באשר לטענת בא כוח החשוד בדבר העילה שעניינה שיבוש מהלכי משפט, הרי שבשים לב לזהות המעורבים הנוספים בעסקה המיוחסת וזהותם של אלה, הרי שקמה עילת מעצר שעניינה חשש לשיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים, בשים לב למעורבים הנוספים בעסקה, מעבר לסוכן הסמוי.
יחד עם זאת, גם באשר לסוכן הסמוי, העובדה, כי הוא נמצא במשמורתה של המבקשת, אין בה כדי לאיין את החשש לשיבוש מהלכי משפט, שכן פרספקטיבת הזמן לבחינת עילה זו הינה לאורך ההליכים ולפיכך, עילה זו מתקיימת גם בעניינו של הסוכן הסמוי, מקום בו הפכה החקירה מסמויה לגלויה ובאה לכדי סיום והסוכן הסמוי הוא עד המפתח בפרשה דנן, על כל הכרוך בכך.
ניסיוננו כבר לימדנו, כי גם מקום בו סוכן סמוי נמצא במשמורתה של המבקשת, אין הדבר מונע משיבוש מהלכי משפט והגעה על סוכן סמוי ולצערנו לפעמים אף פגיעת נפש בסוכן כזה. ראה בעניין זה מקרה סוכן סמוי בעבר ומקרים נוספים המדברים הם בעד עצמם.
באשר למסוכנותו של החשוד, טען בא כוח החשוד, כי חלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה הלכאורית, היינו משך זמן של כ-5 חודשים, מקהה את מסוכנותו של החשוד, שכן אין אינדיקציות למעורבות נוספת בפלילים מאז המועד האמור והחשוד, כך לכאורה, ניהל מאז מועד זה אורח חיים נורמטיבי.
פרספקטיבת הזמן כאשר עסקינן בפרשה אשר הינה פרי פעולתו של סוכן סמוי, הינה בחינה שונה מעט, שכן מקום בו הפכה החקירה, כאמור, מסמויה לגלויה, הרי שמעצרו של החשוד הינו לאחר שהוחלט על גילויו של הסוכן הסמוי ולא ניתן בנסיבות הללו להצביע על חלוף הזמן, בשונה ממקרים אחרים, כעילה אשר בשלה יש כדי להקהות מסוכנותו של חשוד עד כדי איונה.
עוד ראוי להדגיש בהקשר זה, כי לשם בחינת מסוכנות, בית המשפט בוחן גם את מיהות העושה. לחשוד שבפניי עבר פלילי רלוונטי, אשר צריך למן העניין, לרבות בעבירות של סחר בסם מסוכן, אם כי יוער שאין עסקינן בעבירות שנעברו באופן תכוף ובשנים האחרונות וכי הרשעתו האחרונה הינה משנת 2008 ואולם, לחובת החשוד כאן מקבץ הרשעות קודמות רבות ומגוונות, לרבות בעבירות סמים חמורות.
לסוגיה זו השלכה באשר לבחינת מסוכנותו של החשוד, בשים לב ובזיקה לטיעוני בא כוחו באשר לניהול אורח חיים נורמטיבי ואפשרות איון המסוכנות, כאמור, על דרך חלופת מעצר ראויה.
לא זו אף זו, טיבן של הטענות להיבחן במשנה תוקף במסגרת בחינת הבקשה למעצר עד תום ההליכים גופה.
בנסיבות שפירטתי לעיל, מהות החשדות, עבר פלילי רלוונטי, למרות חלוף הזמן, לא ניתן לומר, כי לבקשה דנן ולבקשה למעצר עד תום ההליכים אין על מה שתסמוך.
ממילא יובהר, כי שאלת מסוכנותו של החשוד תיבחן במשנה תוקף בבוא בית המשפט לבחון את הבקשה למעצר עד תום ההליכים, לכשתוגש, ובוודאי שבין היתר תשוקלל גם שאלת חלוף הזמן.
בנסיבות שפורטו ומקום בו החשוד שבפניי מעורב, לכאורה, באירוע אחד ובזיקה להחלטות האחרות אשר ניתנו בפרשה, אני סבורה, כי עילות המעצר בשלב זה אינן ניתנות לאיון על דרך חלופת מעצר ראויה ולפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו עד ליום 25.7.12 בשעה 12:00, שעד אז יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו, שאם לא כן, ישוחרר החשוד לאלתר.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ב, 22/07/2012 במעמד הנוכחים.