החלטה בתיק בשא 6517/05

1.         בפני בקשה מיום 3.5.05 למתן הוראות  (להלן - הבקשה) שהגיש מפרק החברה, עו"ד אבוקרט (להלן - המפרק),  ובה מבוקש להורות לאריה ברק (להלן - המשיב 1) לשלם לקופת הפירוק 280,952 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה כדין מיום 1.1.03 בגין יתרות חובה המופיעות בכרטיסו של המשיב 1 בהנהלת החשבונות של ברק תיעול והנדפה בע"מ (בפירוק) (להלן - החברה).  כן מבוקש להורות למשיבים 1-3 לשלם סך של 70,518 ש"ח בגין תשלום הוצאות פרטיות שנשאה החברה שלא כדין, לפי טענת המפרק, עבור  ילדיו של המשיב 1 (הם המשיבים 2-3).  סה"כ נדרש המשיב 1 לשלם לקופת הפירוק סך של 351,470 ש"ח (לא כולל ריבית והצמדה).

א.  הרקע העובדתי

2.         עובר לתחילת הליכי הפירוק של החברה, היה המשיב 1 אחד משני בעלי המניות של החברה, אשר החזיקו כל אחד 50% מהון מניותיה המוקצה.   המשיב 1, כמו גם בעל המניות השני, שימשו כמנהלי החברה.  לטענת המשיב 1, הוא גם הועסק על ידי החברה.

3.         בתאריך 6.7.03 קיבלה החברה החלטה מיוחדת על פירוקה בידי בית המשפט.  בתאריך 9.7.03 הוגשה על ידי החברה בקשת פירוק, בין השאר, בגין עילה של חדלות פירעון.   בתאריך 22.9.03, בעקבות פעולות שונות שנעשו לנישול החברה מנכסיה, מונה לחברה מפרק זמני בטרם פירוק (בש"א 11535/03).  בתאריך 26.10.03 ניתן צו פירוק לחברה.

4.         הבקשה דנן הינה, כאמור, להורות למשיב 1 להשיב לקופת הפירוק את הסכומים הבאים:

א)  סך של 280,952 ש"ח בגין יתרת חובה המופיעה על שם המשיב 1 בכרטסת הנהלת החשבונות של החברה.  לבקשה צורף עותק מכרטסת הנהלת החשבונות המפרטת, לתקופה 1.1.02-30.5.03,  סכומים שונים אותם חב המשיב 1 לחברה בגין שיקים, ארוחות, הוצאות רכב, קנסות, חניה, דואר ועוד.  החוב המשמעותי ביותר בכרטסת זו, בגובה 275,282.22 ש"ח, הוא העברה חשבונית של חוב קודם של המשיב 1 לחברה (כנראה משנת 2001) המופיעה כיתרת פתיחה ליום 1.1.02.  המפרק מבקש גם לחייב את המשיב 1 בגין ריבית והצמדה כדין בגין יתרת חובה זו.

ב)  סך של 61,708 ש"ח בגין סכומים ששולמו לטענת המפרק בין השנים 1999-2003 על ידי החברה (שבשליטת המשיב 1) למשיב 2 - שהינו בנו של המשיב 1 - בגין שכר, החזר הוצאות רכב וטלפון, וזאת מבלי שהמשיב 2 עבד בחברה.

ג)   סך של 8,890 ש"ח בגין סכומים ששולמו בין השנים 1999-2003 על ידי החברה (שבשליטת המשיב 1) עבור פרמיות לביטוחה הרפואי של המשיבה 3 - שהינה בתו של המשיב 1 - וזאת, לטענת המפרק,  מבלי שתשלומים אלו יש מתחייבים מיחסי עבודה.

5.         המשיב 1 דחה דרישת תשלום שהופנתה אליו על ידי המפרק תוך טענת קיזוז הנסמכת על העברת סך של 649,936 ש"ח, מהמשיב 1 לחשבון החברה בבנק דיסקונט, במהלך התקופה של 8/2003 - 7/2003.   משלא צלח המפרק בקבלת הסכום האמור מהמשיב 1, הגיש את בקשתו דנא.  

6.         בתגובתו מיום 14.7.05, ובסיכומיו מיום 25.12.05 מתנגד המשיב 1 לבקשת המפרק.  המשיב 1 סומך את התנגדותו על ארבעה נדבכים עיקריים -טענה בדבר  חוסר פירוט החוב המיוחס לו על ידי המפרק, טענה פרוצדורלית, טענה בדבר חוסר דיוק כרטסת הנהלת החשבונות,  וטענת קיזוז.  ואלה טענות המשיב 1:

א)  המפרק אינו מפרט או מבסס את החוב אשר לטענת המפרק חב המשיב 1 לחברה.  במיוחד אמורים הדברים באשר ליתרת הפתיחה בכרטסת הנהלת החשבונות המהווה את החלק הארי של החוב המיוחס למשיב 1. 

ב)  בקשתו של המפרק אינה מתאימה לבירור במסגרת הפרוצדורלית של הליך למתן הוראות, שכן היא מחייבת בירור עבודתי מורכב.    

ג)   הכרטסת אינה משקפת את חובותיו של המשיב 1 לחברה.  חלק מהרישומים בכרטסת הינם חיובי החברה  ששולמו ע"י המשיב 1 בהמחאותיו הפרטיות והוא לא זוכה בגינם. 

ד)  כנגד החוב לחברה המיוחס לו על ידי המפרק, עומדת  למשיב 1 הזכות לקזז סכומים שונים אותם חבה החברה למשיב 1.  חלק מחובות אלו התגבשו לפני תחילת הליכי הפירוק וחלקם האחר התגבש לאחר תחילת הליכי הפירוק אך לפני מתן צו הפירוק.  מכיוון שחובות אלו של החברה כלפי המשיב 1 התגבשו לפני מועד מתן צו הפירוק, רשאי המשיב 1 לקזזם.    הסכומים ברי הקיזוז הם:

I)                         חוב נומינלי של 284,211 ש"ח (נכון למועד הפירוק) ושל 133,200 ש"ח בגין קיומם של יחסי עובד-מעביד בין המשיב 1 לבין החברה בתקופה שקדמה להליכי הפירוק.

II)                      חוב של 649,936 ש"ח בגין סכומים ששילם המשיב 1 במסגרת ערבות אישית לחיובי החברה שנתן לבנק דיסקונט.  סכומים אלו שולמו על ידי המשיב 1 בשישה תשלומים במהלך התקופה שראשיתה ב- 22.7.03 (כלומר,  לאחר הגשת בקשת הפירוק) וסיומה ב- 31.8.03 (היינו, לאחר מינויו של המפרק הזמני, אולם עובר למועד מתן צו הפירוק).  

7.         בדיון שנערך בתאריך 11.9.05 הסכים המפרק למשוך את הבקשות כנגד המשיבים 2-3.  על כן הוריתי כי הדיון יתמקד בבקשה רק ככל שזו מופנית כנגד המשיב 1.

השאלות שבמחלוקת

8.         השאלה המרכזית הדורשת הכרעה במקרה דנן הינה האם מוקנית למשיב 1 הזכות לקזז, כנגד החובות לחברה אותם מייחס לו המפרק, את הסך של 649,936 ש"ח אשר המשיב 1 טוען כי שילם לבנק דיסקונט במסגרת מילוי ערבות לחובות החברה.  סכומים אלו שולמו לאחר הגשת בקשת הפירוק, אולם לפני מועד מתן צו הפירוק.  יושם אל לב כי אם תוכר למשיב 1 זכות קיזוז בגין סכומים אלו, יקוזז לגמרי החוב המיוחס למשיב 1 על ידי המפרק.