בש"א
בית משפט השלום באר שבע
|
3862-07
10/03/2008
|
בפני השופט:
הרשם עדו כפכפי
|
| - נגד - |
התובע:
1. מרשמלו הפקות בע"מ
2. סיאורנו מרטין
עו"ד שימל
|
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד אורן
|
| החלטה |
1. המבקשים עותרים למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 150,750 ש"ח.
כתב התביעה נסמך על הסכם לניהול חשבון מיום 6/12/05 וערבות מתמדת ללא הגבלת סכום של המבקש 2.
יתרת החוב מקורה ביתר חובה בחשבון העו"ש בסך 147,798 ש"ח ליום 12/11/06.
2. בקשת הרשות להתגונן הוגשה ביום 3/9/07 וקדמה לה בקשה לגילוי מסמכים מיום 4/2/07.
ביום 4/2/07 ניתנה החלטה בבש"א 1420/07 בכל הנוגע לגילוי המסמכים.
בבקשה דנן, הועלתה פעם נוספת דרישה בנוגע לגילוי מסמכים, דרישה אשר נדחתה בהחלטה מיום 4/11/07.
לאור החלטות אלו, אין מקום לטענות בסיכומים אשר מתייחסות להעדר גילוי מסמכים.
יובהר כי, ההלכה לפיה תנתן רשות להתגונן רק בגין העדר המצאת מסמכים, נועדה למקרים בהם הבנק מנצל לרעה כוחו ומונע מהלקוח להעלות טענות הגנה מפורטות עקב העדרם של מסמכים.
אין להפוך את עניין גילוי המסמכים לכלי למתן רשות להתגונן בהעדר טענות ממשיות לגופו של עניין.
לעניין זה, מקובלת עלי עמדתו של כבוד השופט ברנר ב-ת.א. (ת"א) 51767/05 בנק דיסקונט נ' תלמי.
3. בבקשה טען המבקש כי חוייב בריביות מופרזות בניגוד למסגרת האשראי שאושרה לו.
בחקירתו אישר המבקש כי באופן שוטף היה מעודכן בחשבון וקיבל דפי חשבון.
בדפי החשבון מופיעה מסגרת האשראי בסך 77,000 ש"ח.
בנוסף הוצגו למבקש בחקירתו הבקשות להקצאת האשראי בגינן ניתן אשראי בשיעור 77,000 ש"ח.
טענתו הסתמית של המבקש כי הוחתם על מסמכים ריקים והובטח לו בעל פה כי מסגרת האשראי תעמוד על 100,000 ש"ח, הינה טענה כללית ולא מפורטת הסותרת את האמור במסמכים ומנוגדת לשכל הישר.
המבקש לא פירט כיצד מתיישבת טענתו עם העובדה כי התנהל החשבון באופן שוטף תוך שדפי הבנק מפרטים את מסגרת האשראי, ולא צירף אף תחשיב בנוגע לריביות היתר, לפיכך, אין להעתר לטענות בעניין זה.
4. משקרסה טענה זו אין בסיס לטענה כי המבקשים לא חרגו כלל ממסגרת האשראי. הוא הדין לגבי הטענה כי האשראי הופסק באופן פתאומי.
מתן אשראי מעבר למוסכם מאפשר לבנק להפסיק אשראי זה שעה שמטעמיו אין עוד תועלת בהמשך מתן האשראי. אמנם פעולה כאמור צריכה להעשות בתום לב ובמידתיות, אולם, המבקש לא ביסס טענותיו בכל הנוגע להפסקה פתאומית של האשראי.
לא הונתה תשתית להסתמכות המבקש על האשראי החורג, או כל מצג מטעם המשיב ממנו יכל המבקש להניח כי האשראי החורג ימשך.