החלטה בתיק בשא 21435/05

רקע

המבקשת מעצבת, מייצרת ומשווקת חפצי יודאיקה.

לטענת המבקשת, המשיבים משווקים חפצי יודאיקה שהעתיקו ממנה והם אף מפרים הסכם פשרה שקיבל תוקף של החלטה (בשא 18411/03), לפיה נאסר עליהם לשווק דגמי יודאיקה של המשיבה ו/או להשתמש באריזה כחולה המאפיינת את האריזות של המבקשת.

בת.א 2330/05 תבעה המבקשת צו מניעה שיאסור על המשיבים לשווק חפצי יודאיקה שפורטו בכתב התביעה, צו למתן חשבונות ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

1. לאסור על המשיבים להפיץ ו/או לשווק ו/או למכור ו/או לפרסם ו/או לעשות שימוש כלשהו, במוצרים המפורטים בסעיף 26 לבקשה ובכלל זה גביע לקידוש יין, חנוכיות, פמוטים, מנורה, מזוזות ומוצרי יודאיקה נוספים
2. לאסור על המשיבים להפיץ ו/או לשווק ו/או למכור ו/או לפרסם ו/או לעשות שימוש כלשהו באריזות של המוצרים המפורטים בסעיף 26.
3. לאסור על המשיבים להעתיק ו/או לחקות את המוצרים המקוריים של המבקשת.
4. להורות למשיבים למסור למבקשת את כל מלאי המוצרים המפרים הנמצאים בידיהם.
5. להורות למשיבים לאסוף את כל מלאי המוצרים המפרים שאינם ברשותם והמצויים בידי כל מי שרכש מהם את המוצרים המפרים ולהעבירם לכונס הנכסים.
6. למנות את ב"כ המבקשת כתופסי נכסים וככונסי נכסים למוצרים המפרים בארץ ובחו"ל ולהרשות למבקשת לתפוס את כל המוצרים המפרים שבידי המשיבים.
7. להורות למשיבים למסור לידי כונס הנכסים כרטיסי חשבונות ומסמכים בנוגע להיקף ויעדי שיווק המוצרים המפרים.
8. להורות למשיבים לגלות בתצהיר מאומת על ידי רו"ח, את כל פרטי הפעילות הכספית של משיבה 1 וכן את כל הקשור בכמויות והיקף השימוש שנעשה במוצרים המפרים.
9. ליתן כנגד המשיבים צו לגילוי ועיון בכל המסמכים הנוגעים לעניין.
10. להורות לשלטונות המכס לעכב ברשויות המכס וליתן לכונס הנכסים לתפוס, כל מוצר מן המוצרים המפרים, אשר יגיעו לישראל ויהיו מיועדים למשיבים, ולדווח לכונס הנכסים על כל משלוח מעוכב כאמור, מיד עם הגיעו לישראל.

דיון

א.      המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של הפרת זכות יוצרים, גניבת עין, התערבות בלתי הוגנת במסחר, הטעיה, גזל, עשיית עושר ולא במשפט והפרת הסכם.

הפרת זכות יוצרים

ב.      למעט המוצרים של המבקשת שמספרם הקטלוגי הוא 4050 ו - 5050 אשר לגביהם הוגשה בקשה לרישום מדגם, (להלן: "מחלקי היין") אליהם אתייחס בנפרד, לא הראתה המבקשת שיש לה זכות יוצרים במוצרים שאותם היא משווקת וממילא לא הראתה שיש לה זכויות כאלה ביחס למוצרים שלטענתה הועתקו על ידי המשיבים.

לבד מאמירה כללית (סעיפים 4 ו - 14 לתצהירו של יורם קארשי), לא צירפה המבקשת לבקשתה ראיות שיש בהן כדי ללמד שהיא זו שעיצבה את הדגמים שלטענתה הועתקו על ידי המשיבים.

בתצהיר הנוסף, של יורם קארשי שצורף לתשובת המבקשת מיום 1.12.05 טוען המצהיר כי המבקשת היא שעיצבה פמוטים הנושאים תבליטים של ר' מאיר, בר יוחאי והבאבא סאלי (סעיף 25), אולם לא צירף כל ראיה לביסוס טענה זו. כך, הוא לעניין המנורה (סעיף 26), מפתח הפרנסה המסתובב (סעיף 29) ומחזיקי המפתחות עם דמויות רבנים (סעיף 30).