אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק בשא 162328/08

החלטה בתיק בשא 162328/08

תאריך פרסום : 28/10/2008 | גרסת הדפסה

בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
162328-08,162330-08,162372-08,162376-08,162377-08,
17/06/2008
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
1. מאור דוד
2. מורגן אריסון בע"מ

הנתבע:
גיבוי פיננסים בע"מ
החלטה

נוכח הסכמת הצדדים והחלטתי בדיון, הדיון בתיקים לעיל מאוחד.

זו התנגדות לביצוע, ביחס לכל התיקים שבכותרת. סך הכל 18 שיקים, סכום החוב הכולל בתיקים להיום בהוצאה לפועל - 293,507 ש"ח. מדובר בשיקים שונים בכל תיק, אך בטעמי התנגדות זהים. משכך, אוחד הדיון בכל התיקים והחלטה מתייחסת לכולם.

המשיבה פתחה את התיקים לעיל כנגד המבקשים בגין שיקים, שהמבקשת 2 עשתה לגביהם ניכיון ללקוחותיה, מעבירי השיקים אליה. המבקשת 2 מצידה ניכתה את השיקים אצל המשיבה, והמבקשים למעשה ערבים כלפי המשיבה לפירעון השיקים.

לטענת המבקשים לא נשלחה אליהם הודעת חילול כנדרש, וכן לגופו המשיבה מנועה מלפעול כנגד המבקשים באשר נמצאים בידיה כספים בסך של 383,269 ש"ח נומינלי, שהופקדו אצלה על-ידי המבקש 1 כבטוחה לפעילות שוטפת של המבקשת 2 מול המשיבה, ובקשר לניכיון שיקים שהועברו על-ידי המבקשת 2, ושהמשיבה שימשה לה כמנכת משנה. לטענת המבקשים נותר בזמנו חוב למשיבה בגין פעילות חברות קשורות וערבות זו לזו, בסך של כ-300 אלף ש"ח. חוב זה שולם לפי קבלה מיום 20/2/07. חרף זאת, המשיבה פנתה בהליכי גביה כנגד אחת החברות - טיילור זקס בע"מ, וגבתה ממנה סך של 226 אלף ש"ח נוספים. מאחר והמבקשת 2 כבר שילמה חוב זה, לטענתה, הודיעה לה המשיבה כי הכספים שייגבו מטיילור זקס, יזקפו לזכות המבקש 1 בכרטיסו האישי וישמשו כגיבוי להגדלת הבטוחות עבור פעילות המבקשת 2 כאן, וצורפה בעניין קבלה מ-8/07. כן נטען שהמבקשת 2 הגדילה את היקף הבטוחות כלפי המשיבה. לסיכום נטען כי המבקשת 2 שילמה למשיבה סכום של 619,079 ש"ח, מסכום זה יש להפחית חוב של 300 אלף ש"ח בגין החוב שצוין, מכאן שקיימת יתרת זכות של 319,079 ש"ח ובתוספת תשלומים שונים שנעשו בקשר ללקוחות פרטיים, מגיעים ליתרת זכות כמצוין לעיל בסך 383,269 ש"ח, ושעולה על גובה השיקים בכל התיקים כאן.

למעשה המבקשת טוענת כי זכאית לקזז את היתרה האמורה מן החוב על פי השיקים כאן, שנמוך יותר, ולקבל את השיקים לרשותה על מנת שתוכל לגבותם מלקוחותיה.

בדיון נחקר המבקש 1 על תצהיר ההתנגדות. המבקש 1 אישר כי הייתה קריסה בזמנו, ושחוללו שיקים, ואולם הכחיש חילול שיקים בסך של כ-600 אלף ש"ח. לטענתו החוב ובגין כל הנערבים, היה בסך 300 אלף ש"ח, סכום אותו שילם, ולאחר מכן המשיכה הפעילות.

בחקירה נטען גם כי אלי הראל שילם במסגרת מערכת היחסים 226 אלף ש"ח למשיבה, בשיקים של לקוחות שלו. המבקש 1 אישר כי לא בא ושילם תמורת השיקים אצל ב"כ המשיבה. הכחיש התחייבות שקשורה למהות עסקאות הניכיון, ולכאורה נסתרת מכתב התחייבות עליו חתם.

בתום הדיון ב"כ המבקשים חוזר על הטענות. ב"כ המשיבה טוען לדחיית הבקשות. לטענתו אכן שולמו סכומים כמצוין בהתנגדות, ואולם בסך 300 אלף ש"ח ששולם, אין לכסות את החוב. סך 226 אלף ש"ח קשורים לתשלומי הראל עבור חלקו שלו בחוב, ואישר גביה בסכום של עוד כמה עשרות אלפי ש"ח. נטען שעד היום לא נשלחה הודעת קיזוז. שאין פירוט לגבי החוב הכולל, ולמעשה מדובר בשתי קריסות, כאשר המבקש 1 מציג רק את מה ששילם, אך לא מראה את מה שחייב באמת.

לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון וסיכומי הצדדים, אני מחליט ליתן למבקשים רשות להגן על פי התצהיר שיהווה כתב הגנה, יחד עם זאת מתן הרשות יותנה בהפקדת עירבון כלהלן, שכן מדובר בהגנה דחוקה ביותר.

אין מחלוקת שהשיקים הספציפיים נשוא הדיון כאן, ברובם המכריע לא נפרעו, זולת סכומים קטנים יחסית, שנגבו בחלק קטן מהמקרים מן המושכים, ושהמשיבה אוחזת בהם, והמבקשים ערבים לתשלומם. ישנה טענה לפירעון על פי המסגרת הכוללת שביחסי הצדדים. על פניו ולפי המתואר בהתנגדות, המשיבה מסרה את תמורת השיקים למבקשת 2 ובניכוי הריבית ניכיון שגבתה. למעשה נטען לתשלומים של כ-620 אלף ש"ח לפי כרטסת, ולחוב של 300 אלף ש"ח, שמביא לעיקר יתרת הזכות. נראה לי שפירוט זה הנו דל, ואין בו לחשוף את כלל מערכת היחסים והתנועות הכספיות שבין הצדדים. לא ניתן לראות בכרטסת לכשעצמה אסמכתא לתשלומים, והיה מקום לפרט ולצרף אסמכתאות נוספות לביצועם, ולרבות שיוך תשלומים הקשורים לחב' טיילור זקס בע"מ, ליתרת הבטוחות הנטענת של המבקשים.

על פי הדיון מדובר במערכת יחסים נמשכת במסגרתה נוצר חוב, שלפי הנטען כוסה, ולאחר מכן יחסי העבודה נמשכו. לכאורה מה שצורף מלמד מחד על צורך בבירור, מאידך אחיזת המשיבה בשיקים ובסכומים מצטברים גבוהים כמו כאן, מצביעה על חולשת הטענות.

נוכח כל האמור אני מחליט ליתן למבקשים רשות להגן על פי התצהיר שיהווה כתב הגנה, יחד עם זאת מתן הרשות מותנה בהפקדת עירבון במזומן, ו/או ערבות בנקאית צמודה למדד על סך 75 אלף ש"ח, וזאת בתוך 45 יום מקבלת המבקשים החלטתי זו. ימי הפגרה יבואו במניין. לא תופקד הערובה במועד, ידחו ההתנגדויות לגבי כל סכומם, ולמעט הסך 64,190 ש"ח, שהוא סכומי פירעון נטענים מעבר לסך 319,079 ש"ח, ושלפי הדיון והסיכומים לגביהם לכאורה אין מחלוקת שנפרעו.

לתזכורת פנימית בפני בעוד 55 יום.

המזכירות תשלח ההחלטה לבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, י"ד בסיון, תשס"ח (17 ביוני 2008), בהעדר הצדדים.

אהוד שוורץ, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ