בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
159732-05
30/12/2007
|
בפני השופט:
הרשמת מירה דהן
|
| - נגד - |
התובע:
גד עירון
|
הנתבע:
ברמן יצחק
|
| החלטה |
1. א. המבקש, האדריכל גד עירון, הגיש בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדו
במעמד צד אחד ביום 18/2/03.
ב. התביעה שבגינה ניתן פסק הדין הינה תביעה כספית על סך 9511 ש"ח ליום 22/1/02, תוך שנטען על ידי התובע כי המבקש - הנתבע הזמין אצל התובע הערכת נכס שברח' בנימין 12 רחובות, וסוכם כי שכר הטירחה יעמוד על סך של 1200 דולר + מע"מ, שלא שולמו .
ג. פסק הדין נסמך על אישור מסירה בהדבקה של כתב התביעה ביום 24/12/02 בשעה 13:23, ולאחר שבוצעו במקום שלושה ביקורים .
לאישור המסירה צורף תצהיר מוסר - אולם בו לא ברור שם המוסר ולא צוין מס' תעודת הזיהוי שלו .
2. א. ביום 17/6/03 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגדו.
ב. בתצהיר התומך בבקשה מציין המבקש כי שבועות מספר לפני הגשת הבקשה קיבל מעטפה הנושאת את השם "גד נשיץ" משרד עו"ד ב"כ המשיב, וממנו לא ניתן היה להבין דבר.
לטענת המבקש, יצר קשר עם משרד ב"כ המשיב, והובטח לו כי יישלח אליו בדואר כתב התביעה.
להפתעתו, הוא מציין, קיבל הוא בסוף חודש 5/07 אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל בת"א אשר נמסרה לו ברח' חיש 1 ירושלים, ששם ביתה של ידידתו, הגב' נורית אלשטיין, ושם לטענתו הוא שוהה מעת לעת.
כאמור, ביום 17/6/03 - הגיש המבקש בקשתו לביטול פסק הדין .
3. א. נקבע דיון בתיק ליום 21/1/04 אליו לא התייצב המבקש למרות
מסירה כדין ששוגרה באמצעות הפקס' לבא כוחו באותה עת, עו"ד אשכנזי גיא.
נוכח זאת - נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין, ונקבעו הוצאות בסך 700 ש"ח+ מע"מ .
עוד נקבע כי הערבון אשר הופקד בתיק ועל סך 4000 ש"ח + מע"מ יועבר למשיב על ידי ב"כ, וכך נעשה.
ב. ב"כ המבקש הגיש ביום 4/3/04 בקשה לבטל ההחלטה שניתנה ביום 21/1/04 במעמד צד אחד, מאחר ולאחר שערך בדיקה במשרדו ובתיק עצמו, לא נמצא כל פקס' שהועבר מבית המשפט הנוגע לדיון האמור - לאור טענות אלו נקבע דיון נוסף בתיק .
ג. ב"כ המבקש באותה העת, עו"ד גיא אשכנזי, הגיש בקשה להתפטרות מייצוג המבקש ובסעיף 2 לבקשה ציין כי הודיע למבקש על מועד ושעת הדיון.
ביום 2/1/05 התקיים דיון נוסף בתיק, גם לדיון זה לא התייצב המבקש על אף הודעת בא כוחו לפיה הודיע למבקש על מועד ושעת הדיון. נוכח האמור נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין והמבקש חוייב בהוצאות ההליך ובסך 500 ש"ח + מע"מ.
ד. בתאריך 15/3/05 הגיש המבקש הודעה על החלפת ייצוג ובקשה דחופה לביטול ההחלטה שניתנה בדיון מיום 2/1/05 במעמד צד אחד ולעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.
המבקש טען בבקשתו זו כי בניגוד להודעת בא כוחו הקודם, לא נמסרה לו כל הודעה הנוגעת למועד הדיון וכי לא התייצב מאחר ולא ידע על קיומו של הדיון.