החלטה בתיק בשא 13693/08

א.         מהות הבקשה

זו בקשה להורות על עיכוב הליכים בתביעה מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח - 1968 (להלן: "החוק" או " חוק החברות"), בעניינם של המבקשים 1-3.

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקשים 2 ו-3, מר מנחם סבדרמיש ומר אברהם מירום (להלן: "המבקשים") הינם מוותיקי  ענף אבני החן והיהלומים בישראל, ובעלי השליטה בחברה פרטית בשם - המכון הגימולוגי הישראלי לאבני חן ויהלומים בע"מ (להלן: " G.I.P.S " ו/או " המבקשת-1").

המשיב - מר גי מרגל הינו אזרח ותושב בלגיה, המחזיק במניותיו באמצעות חברת E.G.L מעבדות יורוגם (ישראל) בע"מ. המדובר בחברה שעוסקת בהנפקת תעודות להערכת איכותם של יהלומים תחת השם (European Gamological Laboratory)  להלן: (" E.G.L ").

לפי הנטען בבקשה, בין הצדדים ישנם קשרים עסקיים בתחום היהלומים ואבני חן מזה כשלושים שנה.

תחילה, נחתם הסכם שמכוחו הנפיקה המבקשת-1 תעודות מסוג E.G.L. ואילו בהמשך, פעלו בשיתוף באמצעות חברה שהמשיב והמבקשים הינם בעלי מניות בה, בשם המרכז האירופאי לגימולוגיה בע"מ (הידועה גם בשם E.G.C).

הצדדים שיתפו פעולה בכל הנוגע לזכויות ולהנפקת תעודות כבר מתחילת משנות השמונים.

פעילותם המשותפת של הצדדים מבוצעת כיום בהתאם לשלושה הסכמים, שכולם נחתמו ביום 27.04.1998: הסכם שהסדיר את הקמת חברת E.G.C; הסכם זיכיון; והסכם המסדיר את השימוש בסימן המסחרי לצורך הנפקת התעודות (נספחים ג', ו', ו-ז' לבקשה). 

ביום 14.05.08 הגיש המשיב תביעה בת.א. שמספרו 1554/08 כנגד המבקשים 1-3.

התביעה הוגשה על רקע פגיעה בזכויות יוצרים ובסימן רשום, וזאת לאחר שנודע לו  כי המבקשים ביצעו העתקות והנפקות של תעודות מסוג E.G.L ללא הרשאתו וללא ידיעתו.

כמו כן, טוען המשיב כי הוא אינו מקבל את התמלוגים לו הוא זכאי על פי ההסכמים השונים.   

המבקשים מצידם טוענים כי כל הפעולות שנעשו לצורך הנפקת התעודות, נעשו בהתאם להסכמות שהיו בין הצדדים לאורך השנים.

הבקשה לעיכוב הליכים הוגשה על ידי המבקשים ביום 10.07.08

יצוין, כי במקביל לתביעה שהגיש המשיב, מתנהל הליך בוררות בפני הבורר-רו"ח אלכס הילמן.

ג.          הפלוגתאות בין הצדדים

מכתבי הטענות ומטענות הצדדים עלתה הפלוגתא הבאה:

-          האם יש לעכב את ההליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות?

ד.         האם יש לעכב את ההליכים מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות?