החלטה בתיק בשא 12174/08

א.         ב"כ הנתבעים עותר בבקשתו מיום 30.7.08 למתן הוראות.

פקדון הכספים שבנאמנות עמד בפני שחרור ביום 7.8.08. עיקר טענתו של ב"כ הנתבעים היא שאת ההתחשבנות ליום 7.8.08 לענין שחרור כספי הנאמנות יש לבצע על בסיס חוות דעת אקטואריות מעודכנות ליום 1.8.08 ולא על בסיס חוות הדעת האקטואריות (נספחים ג' - ו' לבקשה) שמועדן 30.6.07 ו-31.7.07.

לצורך השלמת מלאכתו זקוק האקטואר, כך נטען, לפירוט גמלאות הניידות ששילם המל"ל לתובעת מאז יולי 2007 עד היום. כמו כן מבקש ב"כ הנתבעים כי ב"כ התובעת יברר עם משפחתה של התובעת את סוגיית תשלומי גימלת ילד נכה, דהיינו, פירוט גימלאות ילד נכה ששולמו להוריה בהיותה קטינה או כי יומצא תצהיר שגימלה כזו מעולם לא השתלמה.

בנוסף, עותר ב"כ הנתבעים, לחלופין, להורות להוריה של התובעת, כאפטרופסיה, לחתום על כתב ויתור על סודיות רפואית שיאפשר לב"כ הנתבעים או מי מטעמו לקבל את כל המידע הנוגע לגימלאות הביטוח הלאומי ששולמו לתובעת והוריה, ולחלופי חלופין, ליתן צו למוסד לביטוח לאומי להעביר לב"כ הנתבעים את כל המידע הנוגע לכל סוגי הגמלאות שקיבלה התובעת וכן את כל סוגי הגימלאות שקיבלו הוריה בהיותה קטינה, ובמיוחד גמלת ילד נכה, וכן להורות שיעוכב שחרור כספי חשבון הנאמנות עד להמצאת כל הנתונים המבוקשים.

עד כאן תמצית דבריו של ב"כ הנתבעים בבקשתו מיום 30.7.08.

בקשה זו נתמכת בתצהירו של ב"כ הנתבעים עוה"ד ח. זליכוב.

ב.         ב"כ התובעת בתגובתו מיום 20.8.08 מתנגד לבקשה ומציין שבבש"א 9507/08 החליט בית המשפט ביום 20.6.08 וקבע בהוראה אופרטיבית שאותו חלק של הפקדון המשקף את תקבולי הביטוח הלאומי (1,988,921 ש"ח) יועבר לנתבעים, ואילו היתרה תועבר לזכות התובעת. באותה החלטה צויין, (בפיסקה ג'), שב"כ הנתבעים אינו חולק על הנתונים העומדים בבסיסי הבקשה.

לטענת ב"כ התובעת בכך תם ונשלם הדיון בסוגיית חישוב זכאותה של התובעת לתקבולי המוסד לביטוח לאומי ונסתיימה מלאכת ההתחשבנות בין בעלי הדין בכל הקשור לכספים המופקדים בחשבון הנאמנות. נקיטת ההליך הנוכחי על ידי הנתבעים, כך נטען, מנוגדת לעקרון סופיות הדיון.

עוד מדגיש ב"כ התובעת שלנתבעים ניתנה בזמנו הזדמנות להביע עמדתם ביחס לבקשתה של התובעת בבש"א 9507/08 שהרי אותה בקשה עסקה בחישוב סכום תקבולי המוסד לביטוח לאומי שיש לנכות מסכום הפקדון, וחלוקת הסכומים שבאותו פקדון בין בעלי הדין.

לדעת ב"כ התובעת, יש לראות בהחלטה מיום 20.6.08 בבש"א 9507/08 משום השלמה של פסק הדין שניתן ביום 8.8.01 בתיק העיקרי וחלק בלתי נפרד ממנו, ומשסיים בית המשפט את מלאכתו בתובענה אין בית המשפט מוסמך לשוב ולדון במחלוקת שבין הצדדים, והוא הדין אם נתייחס להחלטה שבבש"א 9507/08 כאל החלטה אחרת שניתנה בהליך ביניים.

טוען ב"כ התובעת שההחלטה האמורה סיימה את ההתדיינות שבין בעלי הדין בסוגיית חישוב וניכוי תקבולי המוסד לביטוח לאומי וחלוקת הכספים המופקדים בחשבון נאמנות בין בעלי הדין, כל זאת שב"כ הנתבעים לא חלק במסגרת בש"א 9507/08 על חישוב הקיצבאות וסכומיהן (פיסקה ג' של ההחלטה מיום 20.6.08).

עד כאן תמצית טענות ב"כ התובעת בתגובתו מיום 20.8.08.

ג.          בתשובתו מיום 25.8.08 מציין ב"כ הנתבעים שבפסק הדין קבע בית המשפט שככל שתהא מחלוקת בין הצדדים בנוגע לחשבון הנאמנות, או ביחס לחישוב המגיע לתובעת עקב נכותה מן המוסד לביטוח לאומי, יהא כל אחד מן הצדדים רשאי להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט. מכאן, שכל עוד לא שוחררו כספי הנאמנות, בקיזוז תגמולי המל"ל, וכל עוד קיימת מחלוקת בין הצדדים בענין זה, יכול כל צד לפנות לבית המשפט בבקשה מתאימה ולכן אין לקבל את טענות ב"כ התובעת בדבר סופיות הדיון.

מוסיף ב"כ הנתבעים שאין להעלות על הדעת מצב דברים לפיו בחודש אוגוסט 2008 ייערך חישוב היתרה המגיעה לתובעת, ככל שקיימת יתרה כזו, על בסיס נתוני חשבון הנאמנות מחודש זה, כאשר קיזוז תגמולי המל"ל ייעשה על בסיס חוות דעת אקטואריות שמועדן יוני- יולי 2007.

מוסיף ב"כ הנתבעים שבבש"א 9507/08 שהוגשה על ידי ב"כ התובעת נדון רק ענין הריבית עקב חילוקי דיעות בסוגיית הריבית שעלו בין הצדדים, עוד במהלך שנת 2007 טרם עדכון קצבאות המל"ל.

עד כאן תמצית טענות ב"כ הנתבעים בתשובתו מיום 25.8.08.

ד.         במחלוקת שבין ב"כ הצדדים מקובלת עליי עמדת הנתבעים.

בפסק הדין שבתיק העיקרי אכן נקבע שככל שתהא מחלוקת בין הצדדים, כיום או בעתיד, בכל הנוגע לחשבון הנאמנות או ביחס לחישוב המגיע לתובעת עקב נכותה נשוא הדיון מן המוסד לביטוח לאומי, יהא כל אחד מן הצדדים רשאי להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט.

בש"א 9507/08 שהוגשה על ידי ב"כ התובעת התייחסה למחלוקת שבין ב"כ הצדדים בסוגיית הריבית והוכרעה בהחלטה מיום 20.6.08.