החלטה בתיק בש 9010/08

1.         בקשה למעצר עד לתום ההליכים לפי סעיף 21 (א) (1) (ג) (3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו-1996 . העבירות נשוא כתב האישום הם נהיגה פוחזת של רכב, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, חבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 סעיפים קטנים (א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים, נ"ח התשל"ג-1973.

            על פי העובדות נשוא כתב האישום ביום 22/9/08 בסמוך לשעה 16:40 בכביש הכניסה לשכונה 8 בעיר רהט חסמו שוטרים באמצעות רכב משטרתי מסוג יונדאי (להלן: הרכב המשטרתי") את נתיב הנסיעה של רכב מסוג טויוטה (להלן: " הטויוטה") שבו נסע המשיב כנוסע ואדם אחר נהג ברכב. סיבת חסימת הטויוטה הייתה חשד להחזקת סמים מסוכנים.  כאשר הרכב המשטרתי והטויוטה בעצירה מחלטת ירד מהרכב המשטרתי השוטר רון אלמסי . נטען כי בשלב זה המשיב אמר לנהג הטויוטה לנסוע והטויוטה החלה בנסיעה למרות שהשוטר רון אלמסי והרכב המשטרתי היו במסלול התנועה של הטויוטה. השוטר רון אלמסי נאלץ לקפוץ לתוך הרכב המשטרתי כדי לא להיפגע.

            במסלול הנסיעה של הטויוטה פגעה הטויוטה ברכב המשטרתי וגרמה נזק. הפגיעה הייתה בצד דלת הנהג של הרכב המשטרתי.

            הטויוטה המשיכה בנסיעה במסלול הנסיעה הנגדי דבר שאילץ את יתר הנהגים לסטות ממסלול נסיעתם.

            נטען כי המשיב פעל יחד עם האחר, הנהג של הטויוטה בצוותא חדא. מטרת הנסיעה הייתה להפריע לשוטרים לבצע את תפקידם.

            נטען גם כי באותו מעמד החזיק המשיב בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל נטו של 113.2809 גרם שלא לצריכה עצמית וללא היתר כדין או רישיון מאת המנהל.

2.         הסניגור , עו"ד סלע טען כנגד הראיות לכאורה ובכלל זה טענת המשיב לאליבי של: במקום אחר הייתי בעת האירועים נשוא כתב האישום. על פי דו"ח הפעולה של השוטר אלמסי ביום האירוע הוא הבחין בטויוטה ליד המכולת בסמוך לכניסה לשכונה 8 ברהט. הטויוטה הייתה בראשית נסיעה איטית בחנית עפר. הוא החל בנסיעה איטית במקביל לטויוטה ואז הוא זיהה את המשיב יושב ליד הנהג. הוא ביצע חסימה עם הרכב המשטרתי במרחק של כ- 1 מטר. שני הרכבים היו בעצירה. לפי עדותו הוא פתח את דלת הרכב המשטרתי וצעק "משטרה" והניף את ידו לעבר הכובע המשטרתי.

            השוטר אלמסי מעיד כי יצא מהרכב המשטרתי והותיר את הדלת פתוחה. אז הוא שמע את המשיב אומר לנהג: "סע" והנהג של הטויוטה האיץ את הטויוטה לכיוונו. השוטר אלמסי קפץ חזרה לתוך הרכב המשטרתי והטויוטה נגחה ברכב המשטרתי. בעת זו ראה השוטר את המשיב, שהחלון לצדו היה פתוח עוד כאשר הרכבים עצרו, זורק דבר מה מהחלון. הטויוטה החלה בדהירה כנגד כיוון התנועה לכיוון איזור התעשייה כאשר באותו מסלול היו רכבים שנסעו בכיוון הנכון והם נאלצו לסטות ממסלולם. השוטר אלמסי דלק אחריו עד שהוא איבד אותו.

            רס"ר דני יפתח שהיה יחד עם השוטר אלמסי סיפר כי הוא יחד עם השוטר אלמסי ושאריף היו בפעילות בילוש והם קיבלו מידע על מיקום רכב שבו יש חשד לקיומם של סמים מסוכנים. הוא ישב ליד הנהג השוטר אלמסי. רס"ר יפתח מעיד כי כאשר הם הגיעו במקביל לטויוטה הוא הבחין במשיב אשר מוכר לו מפעילות קודמת ברהט. בשלב החסימה על ידי הרכב המשטרתי הוא חבש את הכובע המשטרתי. בשלב זה יצא השוטר אלמסי מהרכב המשטרתי. רס"ר יפתח מעיד כי גם הוא שמע את המשיב אומר בקול לנהג :"סע סע". הוא מעיד שהוא ראה את השוטר אלמסי קופץ לתוך הרכב המשטרתי והטויוטה פגעה ברכב המשטרתי. רס"ר יפתח גם ראה את המשיב זורק דבר מה מהטויוטה ואז השוטר השלישי, השוטר שריף ניגש ותפס את החפץ ואמר לחבריו לנסוע תוך שהוא טוען כי הוא תפס חשיש. רס"ר יפתח מאשר את עדותו של השוטר אלמסי כי הטויוטה נסעה כנגד כיוון התנועה וסיכנה את הרכבים שנסעו באותו מסלול נסיעה.

            השוטר שריף מעיד כי כאשר הגיעו לכניסה הראשית של שכונה 8 על פי המידע כמתואר בעדותו של רס"ר יפתח הם ראו את הטויוטה עם חלונות כהים והיא נוסעת בצד שמאל של הכביש על השוליים שהיו מעפר. השוטר אלמסי שנהג ברכב המשטרתי נסע במקביל לטויוטה בנסיעה איטית. השוטר שריף מעיד כי במהלך הנסיעה האיטית במקביל הוא זיהה בוודאות את המשיב אותו הוא מכיר כאשר המשיב מסתכל על השוטרים. הוא גם מעיד כי הוא הבחין במשיב מרים דבר מה מבין רגליו וצועק לנהג :"סע סע סע" ואז הנהג בטויוטה האיץ את הטויוטה וניגח בדלת הרכב המשטרתי בצד הנהג ואילו המשיב זרק דבר מה. השוטר שריף מעיד כי הוא רץ לכיוון אותה חבילה והוא הבחין בחומר החשוד כסם מסוג חשיש, פלטה שלמה עם חתיכה כרבע סוליה. תוך כדי הוא צעק לשוטרים שהיו ברכב שהוא תפס חשיש ושיסעו הוא נותר לבד. לפי עדות הוא עשה סריקות במקום ולא מצא משהו אחר. לפי עדותו הוא תפס את החבילה של הסם בנייר לבן והוא שם בכיסו. המשך עדותו היא כיצד הוא טיפל בסם.

3.                 עו"ד סלע טוען כי אחד השוטרים מעיד על שלושה יושבים בטויוטה. עיינתי בעדויות של שלושת השוטרים ואני לא מצאתי לכך אסמכתא.  עו"ד סלע גם טוען כי יש לתמוהה על זיהוי של המשיב דרך חלונות כהים. עו"ד סלע גם תוהה היכן היו השוטרים בעת זיהוי המשיב.

לפי השרטוט שהוכן ונמצא בתיק הטויוטה עמדה בצד שמאל של הכביש בכיוון הנסיעה הנגדי, ולפי העדויות - על השוליים. על פי עדותם של השוטרים הרכב שלהם היה במרחק של מטר מהטויוטה. השוטר אלמסי חסם את הטויוטה כאשר לפני החסימה הרכב המשטרתי היה במקביל לטויוטה . בשלב החסימה הרכב המשטרתי עבר מלהיות במקביל לטויוטה לזווית כך שהטויוטה עומדת בכיוון נסיעה של השעה 12:00 ואילו הרכב המשטרתי עמד בזוית,  כך שהחלק הקדמי של הרכב המשטרתי פונה לכיוון שעה 0:50 והצדדים הסמוכים של הרכבים היו צד ימין של הטויוטה וצד שמאל של הרכב המשטרתי.  בנקודת זמן זו יושב המשיב כאשר הוא בצד הקרוב לצד שמאל של הרכב המשטרתי. לפי עדותו של השוטר אלמסי החלון שלו היה פתוח. בנסיבות אלה עדות השוטרים ששמעו את  דברי המשיב שאמר לנהג לנסוע אינה בלתי אפשרית.

            באשר לחבילה שנזרקה - לפי השרטוט היא נזרקה לכיוון הכביש ומיקומה במקביל למקום שבה נחסמה הטויוטה. לפיכך אין מניעה שהשוטר שריף ראה חבילה באמצע הכביש ואסף אותה. לאור העדות החלון של המשיב היה פתוח ולפי השרטוט לא הייתה מניעה כי המשיב יזרוק את החבילה מעבר לקו הרכב המשטרתי החוסם.

            השרטוט גם מסביר את תהליך הפגיעה ברכב המשטרתי ויכולת הטויוטה לברוח.

4.                    בפי המשיב טענת אליבי של: "במקום אחר הייתי". כפי שעולה מעדות השוטרים הם איבדו את קשר העין עם הטויוטה. המשיב לא נעצר על ידי השוטרים שהיו באירוע אלא על ידי השוטר אליאור וקנין אשר קיבל את הפרטים ואיתר את המשיב ברכב מסוג מאזדה 3 עם בן דודו ויתכן והבת של הבן דוד. בחקירתו הראשונה ביום האירוע - 22/9/08 בשעה 20:33 מסר המשיב כי בשעה 16:40 הוא יצא עם הבן דוד שלו פאיז לרהט לעשות קניות בשוק של רהט וכשהם היו בדרך חזרה עצר אותם בלש אחד ליד השווארמה של סמי. הוא שלל שהיה באותו יום בכניסה לשכונה 8 ברהט. הוא הסכים כי הבילוש מכירים אותו מפעמים קודמות. הוא גם שלל שהיה בטויוטה או שהוא זרק חבילה מהרכב. בחקירתו השנייה ביום 25/9/08 הוא מסר כי כשהוא נעצר הוא היה עם בן דודו פאיז. הבן דוד היה עם בתו הקטנה והם היו בשוק כדי לעשות קניות והוא הלך להסתפר ואחר כך הוא קנה גם ירקות ועגבניות. הוא העיד שנפגש עם הבן דוד בסמוך לשעה 16:00- ארבע, ארבע ומשהו ( עמ' 2 לחקירה מול שורה 31 ).הוא הניח את הקניות שלו בבאגז'. הוא לא זכר היכן הבן דוד פאיז הניח את קניותיו.

הבן דוד נחקר ביום 28/9/08. הבן דוד מעיד כי היה ברכב מאזדה 3 עם המשיב ועם בתו הקטנה בעת שהמשיב נעצר. השוטר שעצר את המשיב מעיד שהיה ברכב מסוג מאזדה 3. לפי עדותו הוא פגש את המשיב כחצי שעה לפני שהמשיב נעצר בשיג והוא היה לבד. הערכה זו משתנה לשעה בהמשך העדות. לפי עדותו הם נסעו לרהט. המשיב הלך להסתפר והוא הלך לעשות קניות עם הבת שלו. לטענתו הוא עשה הקניות ממול למספרה. אחר כך הם נפגשו ואז בהמשך היה המעצר. לפי עדותו אף הוא שם את קניותיו בבאגז'. הבן דוד שולל את גרסת המשיב כי גם המשיב עשה קניות. לדבריו המשיב רק הסתפר ( עמ' 2 לחקירה מול שורה 35). הוא שלל כי היו ברכב רכישות שלא היו שלו.

            לפי הדיווח של ליאור וקנין השוטר העוצר - הוא עצר את המשיב בשעה 17:50 ואילו האירוע לפי דוחות השוטרים היה בשעה 16:40. האליבי של המשיב איננו מכסה את מלוא השעה. לפי חלופה אחת של הבן דוד הם היו ביחד רק חצי שעה מאז האיסוף של המשיב ועד המעצר. כמו כן גם לגרסת הבן דוד המשיב הלך להסתפר ואילו הוא הלך לעשות קניות. בנוסף הבן דוד אינו תומך בגרסת המשיב כי אף הוא עשה קניות. המשיב נעצר ויצא מתוך המאזדה של הבן דוד לכאורה ללא הקניות.  הבן דוד מעיד כי היות והמאזדה הייתה של של בן משפחה אחר היא הוחזרה לאחר שרוקנה מתכולתה , והבן דוד לא מצא שם קניות של המשיב. 

5.          העולה מהמקובץ הוא כי ישנן ראיות לכאורה לכך שהמשיב היה בטויוטה, שהמשיב זרק דבר מה מהטויוטה שהתברר להיות אחר כך סם מסוכן מסוג חשיש בכמות העולה על הכמות לצריכה עצמית, והוא דרבן את הנהג לנסוע כדי לברוח. לפיכך בוססו הראיות לכאורה.

ניתנה היום ז' בתשרי, תשס"ט (6 באוקטובר 2008) במעמד הצדדים.