החלטה בתיק בש 4558/08

ההליך

1.         בקשה לשחרור המשיב לחלופת מעצר חדשה.

2.         הבקשה  הוגשה בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי ,  כב'  השופטת סלוטקי בב"ש 21535/08 (להלן:" ההחלטה") שנתנה  תוקף להסכמת הצדדים לפיה  תיבחן חלופה חדשה בבית המשפט לאחר שיוכן לגביה תסקיר מעצר .

3.         ההחלטה ניתנה בערר על החלטת עמיתי, כב' השופט אמוראי מיום 2.7.08 לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו נוכח מסוכנותו ובהעדר חלופה ראויה להפגתה . לפני ההחלטה ניתן תסקיר מעצר מיום  27.5.08 שמצא מסוכנות  גבוהה ונמנע מלהמליץ על שחרור  לחלופה.

4.         להשלמת התמונה נוסיף שהבקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשה לצדו של כתב האישום שייחס למשיב תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות משהתכוון להפריע לו במילוי תפקידו כחוק , שהיא עבירה לפי סעיף  274 (1)  לחוק העונשין התשל"ז 1977( להלן: " חוק העונשין")   ואיומים ,שהיא עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין .

5.         לפי עיקרן של העובדות בכתב האישום,ביום 25.4.08  הגיע שוטר בעקבות הודעה על סכסוך שכנים.  בכניסה לבנין הבחין השוטר בנאשם שיכור כשדם זב בפניו. השוטר ניגש לנאשם כדי לברר מה קרה לו, אך הותקף מצידו באגרוף לפניו ולחלקי גוף נוספים ובבעיטות, לאחר שהשוטר הזעיק סיוע הותקפו גם שוטרים אלה .לשוטרים , כמפורט באישום נגרמה חבלה של ממש.

התסקיר המשלים .

6.         בהתאם להחלטה הוכן ביום 30.7.08 תסקיר משלים והוגש לבית המשפט .

7.         גם מהתסקיר המשלים עולה רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות.צויין שהמשיב מעורב בפלילים מגיל צעיר, ריצה מספר עונשי מאסר פועל,מכחיש בעייתיות , צורך אלכוהול וסמים אך נכון להשתלב באבחון ובטיפול (בתכנית גמילה),כמו כן, הובע ספק לגבי כנות הצהרותיו. דהיינו ,האם רצונו במסגרת טיפולית נבע  מתובנה וכוונה אמיתית שהם נחוצים או מרצונו להשתחרר לחלופה .

8.         למרות זאת , ולאחר לבטים הומלץ לשחררו  לחלופה החדשה שעיקריה הם: א. מעצר בית מלא בבית אם  חברו ,שנמצאה נורמטיבית, וסמכותית   אף אם אינה מעורבת בחייו. ב. ערבויות ג. איזוק אלקטרוני ד. ותוך שילוב בקבוצה טיפולית של עצורים שבה יתבצע מעקב אחר התקדמותו במרכז לגמילה מאלכוהול. התבקש לאפשר  חלון באיזוק האלקטרוני ,שיאפשר להגיע למרכז לגמילה מאלכוהול, ולשירות המבחן.

המחלוקת

9.         הצדדים חלוקים בשאילה אם לאמץ את מסקנת התסקיר ולשחרר לחלופה.

10.        ב"כ המבקשת התנגדה לשחרור מהנימוקים הבאים: 1. מדובר בעבירות אלימות חמורות

תקף    את כל מי שהתקרב אליו 2. הוא תקף גם שוטרים למרות מודעות לכך שמדובר בשוטרים. 3. שירות המבחן מציין רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות. 4. לנאשם עבר פלילי שמצביע על כך שהוא מעורב בפלילים מגיל צעיר ואף ריצה מספר עונשי מאסר. הוטל ספק באמיתות כוונתו 5.בניגוד לטענת הסנגור יש לו 2 הרשעות מהשנים 2006 וכן 2007 ועקב פגיעת בן זוג ואיומים כבר ריצה מאסר למשך של 18 חודשים.( עומד נגדו מאסר על תנאי עקב תקיפת בת זוג שלא יעבור על עבירות אליומות או איומים כלפי בן משפחה 3 שנים מיום שחרורו)

ב"כ המשיב טען  לשחררו לחלופה המוצעת בעיקר על סמך הנימוקים הבאים :1.  לא ברור מה בדיוק קרה כשהתקרב השוטר אך הייתה אלימות דו כיוונית והמשיב גם נפצע בעצמו והמשטרה בחרה שלא לצלם את פציעותיו לדידו קיימת חולשה בפן הראייתי. 2. המשיב שוהה במעצר מזה 3 חודשים וחצי 3. לא עומד כנגדו מאסר על תנאי .4. המשיבנפצע כשיצא מהבית בהיותו שתוי 5. שירות המבחן המליץ על החלופה  ויש להעדיף את חוות דעתו בהיותו גורם מקצועי בפרט הואיל וישנה תכנית טיפולית במרכז גמילה 6. בעברו פגע באשתו אך לא באדם נוסף.

דיון

11.        אמנם קמה עילת המעצר, אך חובה לבחון אם ניתן להשיג את מטרת המעצר,ולהפיג מהמסוכנות שבעילה בעזרת חלופת מעצר שפגיעתה  בחירות המשיב פחותה.וזאת כמצוות ס'  21 (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"א - 1996 [להלן: "החוק"].

12.        לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בתסקיר וביתר החומר שוכנעתי כי  נוכח  העבירה ונסיבותיה  האלימות ,פגיעתו באנשי אכיפת החוק , ומאפייני אישיותו העולים מהתסקיר אין בכוח החלופה המוצעת כדי להבטיח את הציבור מפני המסוכנות הנשקפת מהמשיב   וזאת מחמת הנימוקים הבאים:

13.        בחינת החלופה מתבצעת  במבט כולל על המעשה ועל העושה .מבחינת המעשה  יש לבחון אם המעשה ,טיב העבירה ונסיבותיה, מעלה חשש למעשים דומים מצד הנאשם. ולבחון את העושה, האם נשקפת ממנו סכנה לציבור או ליחידיו  לנוכח התנהגות המשיב ועברו. ראה כב'  השופט טירקל בבשפ 97 / 5222 קופל פטשניק נ' מדינת ישראל נא (4) 702, 705 (1997 ) )( להלן: קופל) כב'  השופט עדיאל בבש"פ 6700/04 מדינת ישראל נ' גרה (לא פורסמה) (, 19.7.2004))  וכן כב  השופטת ארבל בבש"פ 663/08 סרחאן נגד מדינת ישראל( טרם פורסם) (12.2.2008) .לפי קופל יש לבדוק אם מעידות נסיבותיה של העבירה כשלעצמן שהנאשם עלול לחזור על המעשה, או לעשות מעשה דומה בדרך-כלל או נוכח צירוף מסוים של נסיבות. בשלב הבא יש לבדוק אם אישיותו של הנאשם, כפי שהיא מתגלה מתוך עברו ואורח חייו, מעידה על כך שהוא עלול לחזור על המעשה.

14.        המעשה  של  תקיפת השוטר שבא לברר אודות סכסוך בין שכנים הוא התנהגות חמורה  ומסוכנת.  .כך גם המעשים של תקיפת שוטרי הסיוע וגרימת חבלה של ממש בנסיבות המתוארות