זוהי בקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים שנפתחו נגדו, עם הגשת כתב האישום נגדו, בת"פ 16/08.
רקע הדברים הרלבנטי
1. על הנאשם הוגש כתב אישום המורכב מ- 4 אישומים, מהם רלבנטי לבקשת המעצר הנדונה, האישום הרביעי, זאת לאחר שב"כ המאשימה הסכים לבסס את בקשתו למעצר המשיב עד תום ההליכים על אישום זה בלבד אם כי תוך הסתמכות על האמור באישום הראשון, בענין פסילת המשיב מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה ואי הפקדת רשיון הנהיגה בניגוד להחלטת בית המשפט וכן על האישום השלישי המייחס למשיב נהיגה בזמן פסילה ובהחזקת 4.46 גרם מריחואנה.
משכך, נביא להלן בפירוט האשמות המיוחסות למשיב עפ"י האישום הרביעי ואת מעשיו הנטענים של המשיב עפ"י אישום זה, נבחן את שאלת הראיות לכאורה ביחס לעבירות אלה ואת שאלת עילת המעצר ולבסוף נבחן את עניין חלופת המעצר, תוך התייחסות לאישום הראשון והשלישי.
2. עפ"י האישום הרביעי מואשם המשיב בתשע עבירות והן:
חבלה בכוונה מחמירה - עבירה לפי ס' 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "
חוק העונשין"),
סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי ס' 332 לחוק העונשין,
נהיגה בקלות ראש ובחוסר זהירות שגרמה לתאונת דרכים בה ניזוק רכוש - עבירה לפי ס' 62(2) ביחד עם ס' 38(2) לפקודת התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן: "
פקודת התעבורה")
אי ציות לתמרור ה-1 ( אור אדום ברמזור) - עבירה לפי ס' 22 לתקנות התעבורה, תשכ"א - 1961 ( להלן : "תקנות התעבורה" ) ביחד עם ס' 68 לפקודת התעבורה ( מספר מקרים),
אי ציות לתמרור ב- 37 ( תמרור עצור) - עבירה לפי ס' 22 לתקנות התעבורה ביחד עם ס' 68 לפקודת התעבורה,
נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף - עבירה לפי ס' 10(א) לפקודת התעבורה,
נהיגה בניגוד לכיוון התנועה בכביש חד סיטרי - עבירה לפי ס' 37 לתקנות התעבורה יחד עם ס' 68 לפקודת התעבורה,
נהיגה בזמן פסילה - עבירה לפי ס' 67 לפקודת התעבורה
ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה - עבירה לפי ס' 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל - 1970.
באישום זה נטען כי המשיב ביצע את המעשים המפורטים להלן:
א. עובר ליום 22/2/08 התעורר בליבו של המשיב חשד שמא חברתו לחיים, קמר נערה, מנהלת מערכת יחסים עם אחד בשם בילאל. בשל החשד האמור, הוא התקשר לאותו בילאל ואיים עליו.
ב. ביום 23/2/08 השאיר המשיב במישיבון הטלפון הנייד של בילאל מספר הודעות מאיימות.
ג. באותו יום, ובהוראת המשיב, התקשרה חברתו של המשיב לבילאל והזמינה אותו לביתה כשהיא אומרת לו כי המשיב אינו נמצא והכל בכדי שהמשיב יוכל להתעמת עם בילאל.
ד. בילאל חשש כי המשיב מחזיק בקמר בכוח על כן הוא הגיע לתחנת המשטרה וביקש כי תתלווה אליו ניידת משטרה. בשעה 3:30 הגיע בילאל מלווה בניידת משטרה בסמוך לקריית משה 126 בטבריה, אז יצאו קמר והמשיב מהבית לרחוב. המשיב שהבחין בניידת המשטרה החל לברוח רגלית ולא שעה להוראתם של השוטרים לעצור. המשיב הצליח לברוח מהשוטרים, עלה לרכב והחל לברוח מן המקום בנסיעה.
ו. השוטרים שזיהו את המשיב עובר ברכב החלו בנסיעה אחריו ברחובות טבריה. המשיב שחשש כי ייעצר, גם בעקבות צו מעצר קודם בעניינו שהוצא בשל תלונה שהגישה קמר נגדו בגין אלימות שהפעיל כלפיה, החל ליסוע בפראות כאשר הוא מסכן את העוברים ושבים, נוסע נגד כיוון התנועה, לא עוצר בתמרורי עצור והכל במטרה להימנע מעיכובו כדין.
ז. לאור דיווחי השוטרים בקשר המשטרתי חסמה ניידת משטרתית נוספת, בה נהג השוטר אדמון עזריה את צומת הרחובות יהודה הנשיא ופיק"א כאשר הניידת עומדת במרכז הצומת עם אורות מהבהבים.
ח. המשיב התקרב לחסימה, האט עד כדי עצירה במרחק של כחמישה מטרים מהניידת. בתגובה ירד השוטר הנ"ל מן הניידת והתקרב לרכב המשיב בכדי לעכב אותו. אז, וכאשר הגיע השוטר למרחק של כמטר מצידו הימני של הרכב, החל המשיב בנסיעה מהירה לכיוונו של השוטר, אשר נאלץ לזנק הצידה כדי לא להיפגע מהרכב, המשיב עקף את הניידת והמשיך בנסיעה לכיוון רח' אלחדיף. המשיב המשיך בנסיעה פראית ברחובות טבריה לכיוון " צומת בל"ל ", כאשר הוא חוצה מספר צמתים בהם האור האדום דולק בכיוון נסיעתו, כן נסע המשיב בניגוד לכיוון התנועה וגרם לרכבים לסטות הצידה כדי לא להיפגע.
ט. כשהגיע המשיב לצומת בל"ל , הוא חצה את הצומת כשהרמזור בכיוון נסיעתו אדום ובניגוד לכיוון התנועה במקום.
י. בהגיעו לאזור חוף הדקל, הבחין המשיב בניידת משטרתית נוספת אשר חסמה את דרכו כאשר האורות הכחולים המהבהבים וארבעת פנסי האיתות דולקים. ליד הניידת עמד השוטר צהל חי ( להלן : "צהל" ) שהחזיק את אקדחו ביד ופנס בידו השניה ובמושב הנהג ישב המתנדב שמעון ראומי. המשיב התקרב לעבר הניידת במהירות רבה ולמרות שצהל סימן לו לעצור עם הפנס המשיך המשיב בנסיעה מהירה לכיוון צהל והניידת דבר אשר גרם לצהל לקפוץ הצידה על מנת שלא להיפגע מרכב המשיב וכל זאת כשהמשיב פוגע עם רכבו בחלק האחורי של ניידת המשטרה וגורם לניידת ולרכבו נזק.
י"א. לאחר שפנה בצומת מגדל לכיוון כללי של מג'אר המשיך המשיב בנסיעתו הפראית ואף נסע בנתיב הנגדי וגרם לרכב שהגיע מולו לסטות לצד. יריות שנורו לעבר הרכב במהלך המרדף, לא גרמו למשיב לעצור.
לאחר שנכנס המשיב לכפר מג'אר הוא הצליח להימלט מהשוטרים שהיו בעקבותיו ולא אותר בסריקות שנערכו אחריו בכפר.
הבקשה למעצר עד תום ההליכים
3. ב"כ המבקשת טען כי בידי המבקשת ראיות טובות לכאורה להוכחות אשמתו של המשיב שכוללות מזכרים שערכו שוטרים, הודאה של המשיב בחלק מן המעשים המיוחסים לו וראיות נוספות.
4. עוד טען ב"כ המבקשת כי העבירות המיוחסות למשיב הן חמורות על פי אופיין ונסיבותיהן. המשיב ניסה לפגוע בשוטרים באמצעות רכב מכיוון שלא רצה להיעצר ולאחר מכן נסע בצורה פראית אשר סיכנה את העוברים ושבים בדרך ובכך הוכיח את זלזולו בחיי אחרים.