ב"ש
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
3216-08
25/09/2008
|
בפני השופט:
עידו דרויאן
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ק' בילנקה
|
הנתבע:
טליה ברמן-גילון
עו"ד ליבאי ב' נהרי ק' נהרי רט
|
| החלטה |
החלטתי זו ניתנת כמצוות כב' השופטת נויטל בהחלטתו מיום 18.9.08 בב.ש. (ת"א) 91960/08 בה הורה כי "בית משפט קמא יקבע מועד נוסף לדיון בעניין המשיבה, ויידרש לכל הסוגיות העובדתיות שייטענו בפניו בעניין המשיבה, ובהקשר לכתב האישום, ולעילות המעצר - יש או אין ראיות לכאורה, יש או אין חולשה, בין לעניין הראיות, ובין לעניין עילת המעצר...".
ולא בכדי אחז בית המשפט המחוזי בלשון "אשר ייטענו בפניו", שכן הצדדים הם שקובעים, גם בהליך זה, את שדה המערכה, ארכו ורוחבו:
מקום שאין מחלוקת בין הצדדים, לא נדרשת הכרעת בית המשפט. ראו לעניין זה בש"פ 5631/08
סלאח [29.6.08].
לא ציינתי דברים ידועים אלה, אלא כדי לשבח את הצדדים אשר אכן השכילו לתחום ולתמצת טיעוניהם לחידוד המחלוקת.
בהתאם לכך, לאחר מבואות נדרשים, אתייחס אך ורק לעניינים אלה שבמחלוקת.
מהות האישומים:
בין המשיבה לבין בעלה לשעבר, המכונה 'מתלונן' בכתב האישום אף שלא הגיש תלונה, התגלע סכסוך גירושין קשה.
המשיבה, שבעת הנטענת צרכה קוקאין, עמדה בקשר עם פלוני א.ל. שסיפק לה את הסמים וקישר אותה לגי'האד קראג'ה המכונה ביג'ו, שסיפק לה אף הוא סמים.
אישום ראשון:
בחודש נובמבר 2007 או סמוך לכך, קשרה המשיבה קשר עם ביג'ו כדי שהאחרון יפעל לפגוע פיזית במתלונן ועד-כדי רציחתו. תמורת זאת, שילמה המשיבה לביג'ו מקדמה ע"ס 50,000 ש"ח.
המשיבה מואשמת אפוא בקשירת קשר לפשע (רצח).
אישום שני:
על-רקע הסכסוך המר בין המשיבה למתלונן, נקשר קשר משולש בין המשיבה, ידידה טל אלהרר וידידו-שלו רון אביב, לפיו היה על רון לאיים על המתלונן ועד-כדי שימוש באלימות ופגיעה בגופו, כדי להניע את המתלונן להיענות לדרישות המשיבה במו"מ ביניהם. סוכם, כי המשיבה תשלם לשניים ולעוזריהם (ככל שיהיו) סך של מאות אלפי דולרים.
לציין, כי המבקשת בהגינותה מדייקת בלשון כתב האישום ומציינת, כי
היה זה רון ש"הבהיר" למבקשת, שהאיומים, עליהם הסכימו, עלולים לכלול אלימות כאמור.
רון פנה בעניין זה לשריף כראג'ה ולכמאל קראג'ה המכונה קימו, שקיבלו עליהם לבצע את מעשי הסחיטה.
רון, שריף וקימו תיאמו פגישה עם המתלונן באמצעות א.ל. הנ"ל, שהפך בינתיים לסוכן משטרתי, כשהמשיבה מעודכנת על-ידי רון על הפגישה העתידית והוא אף מקבל מידיה רשימת דרישות עדכנית, שיוכל להציג למתלונן.
במהלך הפגישה עם המתלונן אכן איים רון על המתלונן באופן ברור מאוד ולאחריה דיווח למשיבה.
כשבוע לאחר הפגיעה, ביולי 2008, הודיעה המשיבה לרון כי היא מסרבת לשלם לו את הסכום אותו דרש, ואז הפכה היא-עצמה מושא לאיומיו של רון.
המשיבה מואשמת אפוא בעבירה נוספת של קשירת קשר לביצוע פשע (סחיטה בכוח).