החלטה בתיק בש 20427/08

(בעניין המשיב 3)

1.                   החלטה זו נוגעת לבחינת חלופה למעצרו של המשיב 3 (להלן: "המשיב"). כזכור, כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן מסוג הרואין, מתחומי ממלכת ירדן אל תחום מדינת ישראל, במשקל של כ- 22 ק"ג, כשהוא מחולק ל-66 מארזים וכן 70 טבליות ובהן סם מסוכן מסוג אמפטאמין.

2.                   בדיון שהתקיים בפני ביום 15.4.08, קבעתי את דבר קיומה של תשתית ראייתית לכאורה להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו וכן את דבר קיומה של עילה למעצרו אולם, לנוכח מעורבותו השולית של המשיב בעסקת הסמים הנדונה וכן גילו הצעיר והעדר הרשעות קודמות, סברתי כי יש מקום לבחון חלופה למעצרו של המשיב, חלופה אשר יהא בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו לנוכח המיוחס לו בכתב האישום.

לצורך כך התבקש שירות המבחן להניח תסקיר מעצר בעניינו של המשיב.

3.                   שירות המבחן בחן חלופה למעצרו של המשיב בביתו של מר שלהיבי פרחאן, שהינו בעל חווה הנקראת "ספינה במדבר", אשר גילה נכונות להוות חלופה למעצרו של המשיב, לפקח על צעדיו ולהבטיח כי לא יצא מפתח ביתו. שירות המבחן התרשם מן החלופה אשר עמדה בפניו בהיות מר שלהיבי איש חינוך משכיל ובעל דפוסי התנהגות נורמטיביים, אשר למרות שאינו מעורה בחייו של המשיב, הינו מבין את משמעות האחריות של חלופת המעצר ומסוגל להציב גבולות להתנהגותו של המשיב.

יחד עם זאת, גילה שירות המבחן חוסר יכולת לבוא בהערכת סיכון אודות המשיב ובהתאם נמנע מלהביע עמדה כלשהי לעניין יכולת החלופה להפחית סיכון ועל כן נמנע מלבוא בהמלצה כלשהי לעניין שחרורו של המשיב.

4.                   כאשר נדרש בית משפט לבחון חלופה למעצרו של אדם שוקל הוא על כפות המאזניים מחד גיסא את הסכנה הנשקפת מפני אותו אדם שאותו מבקשים לשחרר ומן האידך גיסא את יכולתה של אותה חלופה להציב גבולות בפני אותו אדם, באופן אשר יאיין את הסכנה הנשקפת מפניו. במסגרת בחינת הסכנה הנשקפת מפני אותו אדם, בוחן בית המשפט מקרוב את השאלה עד כמה ניתן לתת אמון באותו אדם בבחינה שיקיים את תנאי השחרור עליהם יורה בית משפט.

5.                   שירות המבחן בחן את החלופה אשר עמדה על סדר היום וראה בה ראויה. כך גם אנכי, לאחר שמר שלהיבי פרחאן נחקר בפני על דוכן העדים. הפן האחר, דבר הסכנה הנשקפת מן המשיב לא נבחן עמוקות על ידי שירות המבחן וגם אם נבחן הרי שבסופו של יום התקשה שירות המבחן לגבש עמדה בעניין זה. סוגיה זו עומדת על סדר היום. 

6.                   את הסכנה הנשקפת של המשיב יש לבחון בכמה מישורים, מידת מעורבותו בנסיבות כתב האישום המיוחסות לו, עברו הפלילי כמו גם אורח החיים אותו ניהל עובר למעצרו אשר יש בו כדי להשליך על עברו כמו גם על פוטנציאל הסכנה הנשקפת ממנו לעתיד. נסיבות המקרה- חומר הראיות מלמד על פניו לכאורה, כי המשיבים האחרים היו הדומיננטיים בעסקת יבוא הסמים נשוא כתב האישום. לגביהם קיימת תשתית ראיתית לכאורה המלמדת על תכנון מוקדם עם הקושרים בממלכת ירדן ותאום הבאת הסמים לתחומי מדינת ישראל. בחלק הזה של התכנון המוקדם וקשירת הקשר לא מצאתי את דבר מעורבותו של המשיב כאן. חלקו של המשיב באירוע מתמצה אפוא לכאורה, באבטחת פעולת יבוא הסמים במשמע כי כאשר הגיעו המשיבים לגבול ירדן-ישראל וכאשר פנו המשיבים האחרים אל קו הגבול כדי לקבל את הסמים מן הקושרים בירדן, אבטח המשיב את הפעולה כאשר פטרל עם רכבו לאורך הכביש כדי להזהיר את המשיבים האחרים באם יגיע גורם אכיפת חוק כזה או אחר. אין באמור לעיל כדי לשלול באופן גורף את דבר ידיעתו של המשיב אודות תוכן העסקה אותה אבטח אולם יש בכך כדי ללמד על מידת מעורבותו ובאופן עקיף מלמד על מידת הסכנה הנשקפת מפניו. שכן, מידת מעורבותו של המשיב בעסקת הסמים, או מקומו בהיררכיה של הפצת הסם, הם שיקולים חשובים המשפיעים הן על הערכת מסוכנותו של המשיב והן על האפשרות להפיגה בחלופת מעצר. (ראה בש"פ 10539/05 דנינו נ' מדינת ישראל (טרם פורסם) וכן בש"פ 5246/05 מדינת ישראל נ' טאהא (טרם פורסם).

מעבר לכך, בפן האישי, מלמד תסקיר שירות המבחן כי מדובר בבחור צעיר בן 21, נשוי ואב לשני ילדים, אשר לא רכש השכלה בבית הספר ומרבית חייו היה רועה צאן וקשור לביתו. מדובר בבחור צעיר הנעדר כל עבר פלילי אולם לנוכח העדר השכלה פורמאלית מגלה הוא קשיים כלכליים וקשיים לפרנס את בני משפחתו. אין לפסול את האפשרות כי הנסיבות הללו, עול בני המשפחה הביא אותו לחבור למשיבים האחרים ולבצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו. ראה בש"פ 9089/03 רדא נ' מדינת ישראל (טרם פורסם).

7.                   בהינתן כל אלה סבורה אני כי חלופת המעצר העומדת על הפרק יש בה כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב כאשר כעיבוי לפיקוח הצמוד של הערב יתווסף תנאי של איזוק אלקטרוני.

8.                   לאור כל האמור לעיל הנני קובעת כי המשיב ייעצר עד תום ההליכים אולם יוכל להשתחרר אם יעמוד בתנאים הבאים:

א.      מעצר בית מלא ובפיקוח צמוד של מר פרחאן שליבי ת.ז. 059411066 בביתו שבאורחן "ספינה במדבר"  (טלפון: 0523900099) ובפיקוח לחילופין של מר עטיה שליבי ת.ז. 035626894 המתגורר במתחם האורחאן (טלפון: 0526466025).

ב.      הפקדה כספית בסך 30,000 ש"ח.

ג.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של שני הערבים כמפורט בסעיף א' לעיל, בסך 100,000 ש"ח.

ד.      איזוק אלקטרוני בביתו של מר פרחאן שליבי.

הערבויות יכולות להיחתם בתחנת המשטרה.

ניתנה היום ז' בסיון, תשס"ח (10 ביוני 2008) במעמד הצדדים