החלטה בתיק ב"ש 6932/06

1.         ביום 1.8.2005 הוטל צו זמני על רכוש של החברות נורדן נפט בע"מ, נורדן אנרגיה בע"מ ונורדן טכנולוגיה (1993) בע"מ (להלן: חברות נורדן או נורדן). הראשונות הן הנאשמות 23, 24 בכתב אישום רחב היקף בו מיוחסות ל-28 נאשמים עבירות לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה, חוק איסור הלבנת הון, עבירות סחיטה באיומים, עבירות מס ועוד. על-פי הצו הזמני, עוקל בחשבון בנק לאומי של חברות נורדן סכום של למעלה מ-7.5 מליון ש"ח. נמסר לי בישיבת היום, כי הסכום עומד היום על כ-7.9 מליון ש"ח.

2.         חברות נורדן פנו ביום 20.9.06 בבקשה לביטול הצו הזמני, ובהחלטה מיום 9.11.06 נדחתה הבקשה, אולם שוחרר מהעיקול סכום של 1.5 מליון ש"ח שיועדו לשימוש חברות נורדן להליכים משפטיים דחופים ולהוצאות חיוניות לשם התנהלותן ותיפקודן.

3.         ביום 14.11.06 הגיש בנק לאומי בקשה למתן הוראות בה נטען, כי בידי הבנק מצוי כתב המחאה והוראות בלתי חוזרות של חברת נורדן אנרגיה, להעביר כספים שהתקבלו בחשבון התאגיד לפי סדר קדימויות שפורט בכתב ההמחאה כדלקמן: תחילה ייפרע משרד עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן ומשרד עוה"ד חיים צדוק. לאחר מכן ייפרע החוב לבנק המזרחי, לאחריו לפז חברת נפט בע"מ ולאחריו חוב למר יצחק נירי.

לעמדת הבנק, קיים חשש כי ההחלטה לשחרר מהעיקול 1.5 מליון ש"ח לצרכים של נורדן, אינה עולה בקנה אחד עם ההוראות הבלתי חוזרות שקיבל הבנק מחברות נורדן, מכאן בקשתו למתן הוראות.

4.         ביום 8.11.06, הוגשה בקשה של נתן בן עטיה לשחרר מהצו הזמני סכום של 300,000 ש"ח אותו חבה נורדן לבן עטיה על-פי פסק-דין של בית הדין לעבודה בבאר-שבע.

5.         דלק - חברת הדלק הישראלית בע"מ, פנתה אף היא בבקשה לשחרר מהעיקול 854,514 ש"ח אותם חבה לה נורדן טכנולוגיות על סמך פסק-דין של בית משפט השלום בנתניה מחודש מרץ 2006.

6.         עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן - חיים צדוק ושות' פנו אף הם לבית המשפט בבקשה לשחרר מהעיקול חוב בסך של 1,414,875 ש"ח, שחבה להם נורדן וזאת על סמך כתב המחאה בלתי חוזר, שהופקד בבנק לאומי הנזכר לעיל, בסעיף 3.

7.         בנק המזרחי פנה אף הוא לבית המשפט בבקשה לשחרר מהעיקול חוב בסך של 1,673,416 ש"ח (סכום קרן), שחבה לו נורדן וזאת על סמך כתב ההמחאה הנ"ל.

8.         לרוב הבקשות הוגשו תגובות בכתב והיום התקיים דיון בבית המשפט בנוכחות הצדדים.

ב"כ המשיבה (המדינה) הסכים, כי יש מקום לפרוע את החוב למשרד עוה"ד הרצוג, פוקס, נאמן צדוק ושות' ולשם כך ניתן לשחרר סכום נוסף מהצו הזמני. באשר לשאר החובות, טען כי יש לפרוע את חלקם מתוך סכום של 1.5 מליון ש"ח שכבר שוחרר, אף כי ניתן גם לפרוע החוב למר בן עטיה מתוך כספי מנהלת סל"ע (המנהלה שהוקמה במשרד ראש הממשלה כסיוע למתיישבי חבל עזה וצפון השומרון). כמו כן חזר וטען, כי יש מקום למנות מנהל מיוחד לחברות נורדן, על-מנת שזה יבדוק יתרת החובות וסדרי עדיפויותיהן.

9.         ב"כ נורדן, טען כי יש מקום לשחרר כל הכספים כדי לפרוע חובות מעיקים ולוחצים הצוברים ריביות ועלולים לפגוע בחברות נורדן.

10.       ב"כ בנק המזרחי הודיע, כי מרשתו מוכנה לערוב להחזר התשלום שתקבל אם יסתבר בסופו של יום כי הכספים הם כספים ברי-חילוט על-פי חוק מאבק בארגוני פשיעה או חוק אחר.

11.       ב"כ חברת הדלק חזר וטען, כי בידיו פסק-דין חלוט שיש לכבדו.

12.       ב"כ בנק לאומי טענה, כי הבנק מבקש הוראות אך מפנה את תשומת הלב כי ההליכים המשפטיים הללו ודומיהם גרמו לבנק הוצאות משפטיות ניכרות.

13.       לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נראה לי כי יש מקום להחרגה נוספת של סכומים מהצו הזמני, וזאת בהסתמך על הוראות סעיף 18 לחוק מאבק בארגוני פשיעה, ועל סמך חובת המידתיות בסעיף 26 לחוק. אין חולק שסכום הכסף המעוקל הגיע ממקור כשר ואינו נוגע לפעילות ארגון פשיעה או פעילות עבריינית אחרת. כמו כן, עיקר החובות בהן מדובר נובע מפעילות של חברות נורדן עד אמצע שנת 2004, מועד בו לכאורה החלה מעורבות של נאשמים כראשי ארגוני פשיעה בניהולן.

14.       לאור האמור אני מחליט כדלקמן:

א.         סכום של 1.5 מליון ש"ח ששוחררו מהעיקול בהחלטה מיום 9.11.06 יועברו לחשבון נאמנות של עו"ד יהושע. בסכום זה ייעשה שימוש לשכר טרחה לניהול התיק הפלילי בתיק העיקרי פ"ח 856/05 וכן להליכים משפטיים תלויים ועומדים וכן הוצאות ניהול שוטף של חברות נורדן. כל הוצאה תהיה על-פי החלטה משותפת של מנהל נורדן, מר אלמוג, ועו"ד יהושע, תירשם בצורה מסודרת, תהיה מגובה במסמכים על-פי חוק ויוגש דו"ח חודשי הן לבית המשפט והן למשיבה.

הדו"ח הראשון יוגש לא יאוחר מיום 13.1.2007.

בשלב זה, לא ראיתי מקום למנות מנהל מיוחד, אולם אפשר כי הדבר ייבחן בעתיד.