החלטה בתיק א 6240/04

כללי

1.      מהם השיקולים ומהן אמות המידה לפסיקת תשלום תכוף בתביעות פלת"ד, כאשר מדובר בבקשה לתשלום תכוף, לאחר שכבר שולמו בעבר 450,000 ש"ח, כתשלומים תכופים.

2.      שאלות אלה עומדות במוקד החלטה זו. תחילה, אציג את התובע והתאונה. לאחר מכן, אביא, בתמצית, את הבקשות שהגיש וההסכמות הדיוניות. אתייחס לחקירות הנגדיות ולמסמכים שהוגשו. לאחר מכן, אדון בכל אחד מהפריטים המבוקשים, כאשר ביחס לכל אחד יובאו טענות הצדדים, ולאחר מכן אכריע בכל פריט.

התובע

3. ביום 25.10.03, נפגע התובע בעיסוויה, על ידי צינור משאבת דלק, אשר לטענת התובעים מהווה חלק בלתי נפרד ממערבל בטון, אשר הופעל על ידי הכוח המכני שלו. הועלתה, בפתח כתב ההגנה, טענה כנגד תחולת החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"), בנימוק כי אין מדובר בתאונת דרכים. ברם, נושא זה הועלה גם בקדמי המשפט, אך הדיון בתיק זה המשיך להתנהל על בסיס ההנחה כי מדובר בתביעת פלת"ד, ועל כן, נערכו מספר דיונים בבקשות לתשלום תכוף. יש לזכור כי ב"כ הנתבעים חוזר ומדגיש כי אין חברת הביטוח מודה כי מדובר בתאונת דרכים, ועל כך גם חזר בכתב תשובתו בתיקים שבפניי. לפיכך, לא יראו בהחלטה זו משום אימוץ עמדת התובע לעניין תחולת חוק הפלת"ד.

4. בעקבות האירוע התאונתי הנ"ל, נגרמו לתובע נזקי גוף חמורים. הוא משותף ב-4 גפיו, עקב פגיעה צווארית גבוה וחבלת ראש טראומתית. כמו"כ, עבר התובע טיפולים רפואיים רבים, כאשר האחרון שבהם היה ניתוח במחלקת הפלסטיקה של בית החולים שערי צדק בחודש 4/08, וזאת לצורך טיפול בפצע לחץ. במסגרת האישפוז בבית החולים שערי צדק, נוקה הפצע ונותח בהרדמה כללית ביום 14.4.08.

5. אין חולק כי התובע איננו עובד. הוא צמוד לכסא גלגלים. הוא זקוק לעזרה.

הבקשות

6. ב"כ התובע, עו"ד וסים טנוס, הגיש ביום 1.4.08 בקשה לתשלום תכוף (בש"א 2181/08). על בקשה זוחתום התובע בחתימת אצבע. כאשר היה דיון בבית משפט זה בישיבה הקודמת, ביקשו ב"כ הנתבעים לחקור את התובע, אך הדבר לא ניתן היה לביצוע, עקב אישפוזו בבית החולים שערי צדק. בסיום הדיון הנ"ל, קבעתי כי תוגש בקשה חדשה לתשלום תכוף (ראה החלטה מיום ו' אייר תשס"ח (11.5.08) עמ' 18-17 לפרוטוקול).

7. ואכן, עו"ד טנוס הגיש בקשה חדשה לתשלום תכוף, היא בש"א 2619/08, אשר הוגשה ביום 13.5.08. על בקשה זו חתומה אשת התובע, והיא גם מופיעה כמבקשת.

8. ב"כ חברת הביטוח, עו"ד עוזי לוי, הגיש כתב תשובה ל-2 הבקשות הנ"ל בנוסח די דומה.

ההליכים

9. בפתח הדיון היום, ביקש ב"כ הנתבעים לחקור את התובע, והתעוררה השאלה ביחס לאיזו בש"א ייחקר התובע. בשלב ראשון, הסכים ב"כ התובע למחוק את הבש"א הקודמת (בש"א 2181/08), וניתנה החלטה כמבוקש (עמ' 20 לפרוטוקול). בהמשך, חזר בו התובע מהצהרה זו. בעקבות זאת, ביטלתי את ההחלטה, והוסכם כי החקירה תתנהל על תוכן 2 הבש"אות, כאשר הסכום המבוקש הוא כאמור בסעיף ט לבקשה השנייה (עמ' 21, שורות 6-5 לפרוטוקול).

10. התובע נחקר חקירה ארוכה וממושכת, שהשתרעה על פני עמודים רבים (עמ' 32-21 לפרוטוקול). הדיון נמשך זמן רב בשל בעיות ארגון, ודיון שנקבע לשעה 09:10, ושהתחיל בסביבות השעה 09:45 (בשל דיונים בתיק קודם), נמשך עד לשעה 12:30, כאשר החקירה הנגדית הסתיימה בסביבות השעה 12:00.

11. אפשרתי להגיש מסמכים באמצעות אשת התובע, אך בפועל, לא הוגשו מסמכים כאלה, פרט לשיק אחד, שאליו אתייחס בהמשך (מב/1).

12. בסיום החקירות, סיכמו ב"כ שני הצדדים, בעל פה, וכדי לפסוק בתיק זה בהקדם, קבעתי כי ההחלטה תינתן בתוך שעה.

הערות דיוניות לעניין הבקשה

13.  תשלום תכוף, נקבע כאחד מן הסעדים אשר מוענק במסגרת תביעת פלת"ד (לאחרונה, ניתנו מספר החלטות ופסקי דין, לפיהם ניתן לתת תשלומי ביניים גם במסגרת תביעות שאינם תביעות פלת"ד; ראה את החלטתי, שניתנה אך לפני כשבוע, שבה חייבתי נתבעים בתשלום ביניים של מיליון ש"ח, לצורך מימון ניתוח בחוץ לארץ של התובע - בש"א 1462/08 פלוני-קטין נ' בית החולים קפלן; ניתן ביום כ"ט אייר תשס"ח (3.6.08); פורסם באתר נבו).

14. סעיף 5 לחוק הפלת"ד, קובע את הזכאות לתשלום תכוף, ואת הדרכים להגיש את הבקשה לתשלום תכוף, מאחר שקודם לכן יש לבצע "דרישה" מחברת הביטוח, כאמור בסעיף 5(ב) לחוק הפלת"ד.

15. מכוח חוק הפלת"ד, עודכנו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים), התשמ"ט- 1989 (להלן: "התקנות"). לתקנות אלה יש תוספת, ובה מנוסחים הטפסים, אשר יש להגישם במסגרת בקשה לתשלום תכוף.

16. לצערי, אין מנוס מלומר את הדברים כבר בשלב זה: 2 הבש"אות שהוגשו על ידי ב"כ התובע, אינן עומדות בדרישות החוק והתקנות. אמנם הפורמט של הגשת הבקשה תואם את הטופס, אך דברים מהותיים רבים  - חסרים.