בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
42986-03,42985-03,183831-03,183830-03
30/03/2005
|
בפני השופט:
חנה ינון
|
| - נגד - |
התובע:
1. חממה יניב
2. חממה שרון
עו"ד טל חטר-ישי
|
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ - הסניף המרכזי
עו"ד חנה גלברט
|
| החלטה |
1. זוהי בקשה למתן רשות להתגונן אשר הגישו המבקשים כנגד תובענתו של הבנק - המשיב, אשר הוגשה על סך של 244,456 ש"ח.
רקע עובדתי
2. המשיב הינו חברה רשומה המנהלת עסקי בנקאות בישראל.
3. חברת "ס.א.ח. ניהול מסעדות בע"מ" הוקמה על מנת לעסוק בהפעלת מסעדה, הידועה בשם "דוקסה".
(להלן: "החברה"; החשבון").
4. החברה חתמה על טופס תנאי ניהול חשבון מס' 324200/49 אצל המשיב.
5. חשבונה של החברה אצל המשיב היה לדביטורי ויתרת החובה בחשבונה הגיעה לסך של 658,503 ש"ח.
6. המבקשים מס' 1 ו- 2 אשר הינם קרובי משפחה של מר קשקש ברוך אשר במשך תקופה מסוימת היה שותף בעסקי החברה, חתמו ביום
6.9.2000 וביום
19.6.98 על כתבי
ערבות מתמדת בסך של 200,000 ש"ח, לפיו הם ערבים כלפי המשיב לסילוק חובות
החברה.
(להלן: "כתב ערבות").
טענות הצדדים
7. הבנק - המשיב טוען כי על המבקשים לשלם את חובם בהתאם להתחייבויותיהם וחתימתם על כתב הערבות.
8. המבקשים טוענים כי הבנק - המשיב הסתיר מבית המשפט את העובדה כי לא נקט כל פעולה כנגד החברה.
9. כן טוענים המבקשים כי הבנק - המשיב סירב לדרישותיהם להמצאת מסמכי החשבון נשוא התובענה.
10. בנוסף, טוענים המבקשים כי המשיב חייב את חשבונה של החברה בריבית חריגה בניגוד להוראות ההסכם.
11. עוד טוענים המבקשים כי הבנק - המשיב לא צירף את מסמכי ההלוואה ובכך מנע מבית המשפט לבחון את התאמת חישובי ההלוואה לחישובי הריביות המחוייבות בחשבון.
12. כן לטענת המבקשת מס' 2, הבנק - המשיב מנסה לגרום להפעלת כתב הערבות, וזאת מבלי כל ניסיון לגבייה של החוב מהחברה, בין במסגרת מכירה מוסכמת של הרכוש, בין במסגרת מכירת המסעדה ובין במסגרת הפעלת המסעדה באמצעות צד ג' אשר ישלם לבנק תמלוגים לצמצום היקף הנזק.
13. המבקשים טוענים עוד כי הבנק - המשיב לא הפעיל את זכות הקיזוז והעיכבון לפירעון החוב, שכן בהתאם לאמור בסעיף 8(א) להסכם, הרי שלבנק קיימת זכות קיזוז ועיכבון על מיטלטלין בהיקף העולה על גובה החוב הנתבע.
14. עוד טוענים הם כי הבנק - המשיב לא הודיע לערבים בדבר חריגת החייבים בתוך 90 ימים מיום "שהיה על החייב לקיים את החיוב".
דיון