ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
22443-05-12
24/10/2012
|
בפני השופט:
רמי כהן
|
| - נגד - |
התובע:
אליהו אסולין
עו"ד יאסין
|
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד דורון ירושלמי
|
| החלטה |
1.
מינוי מומחה רפואי:
ד"ר א. ברקו, צמרות 4/152, הרצליה 46424, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
2.
מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:
א. תוצאות בדיקות שמיעה שנערכו לתובע - 04.05.09; 05.11.09; 08.12.10; 01.04.10.
ב. תוצאות רישום
SN10 +
BERA - 01.02.10.
ג. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים לאומית - מרפאה כללית ומרפאת א.א.ג (ממוחשב + ידני).
3.
העובדות:
א. התובע יליד 1954.
ב. עד שנת 2009 עבד התובע בתור נהג גורר כשהוא חשוף לרעש מזיק.
ג. החל משנת 2009 עבד התובע על משאית גרירה, בין 8 ל-10 שעות נהיגה.
ד. החל מיום 01.03.09, הוגבל התובע על ידי רופא של שירות התעסוקה לנהוג במשאית רק 6 שעות ביום.
ה. מאותו מועד, למשך תקופה של שבעה-שמונה חודשים העסיק התובע נהג באופן לא קבוע. התובע היה מתלווה לנהג בין שלוש לארבע פעמים בשבוע למקומות שהנהג אותו העסיק, לא הכיר ולא ידע איך להגיע אליהם.
ו. התובע לא הקפיד על נהיגה של עד 6 שעות ביום, כפי שהורה לו הרופא, לפעמים נהג שעתיים לפעמים 10 ו-11 שעות.
4.
השאלות:
א. האם סובל התובע מליקוי שמיעה, ואם כן - האם זו ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, האופיינית לחשיפה לרעש מזיק?
ב. האם כושר שמיעתו של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בממוצע בתדירויות הדיבור בלבד?
ג. מהו המועד בו תועד לראשונה ליקוי שמיעתו של התובע ברשומה רפואית, כמשמעה בסעיף 17 בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996?
ד. במידה ואכן מדובר בירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור, שנגרמה גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין חשיפה לרעש, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת ליקוי השמיעה ובאיזו מידה?