אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בעניין תכנית מס' 217-0572784 אזור תעסוקה מרחבי: קרית שמונה - גליל עליון

החלטה בעניין תכנית מס' 217-0572784 אזור תעסוקה מרחבי: קרית שמונה - גליל עליון

תאריך פרסום : 10/02/2021 | גרסת הדפסה

ערר
המועצה הארצית לתכנון ולבניה ועדת המשנה לעררים
69-20
10/02/2021
בפני חברי הוועדה:
1. עו"ד יצחק ברט - יו"ר הוועדה
2. גב' שולמית גרטל
3. גב' ורד ספיר חוף
4. מר עמיר ריטוב
5. מר יהודה רייך


- נגד -
העוררת:
מועצה אזורית גליל עליון
עו"ד רון צין ואח'
הנתבע:
1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז הצפון
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה הגליל העליון
3. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה קרית שמונה
4. עיריית קרית שמונה

עו"ד דרור לביא-אפרת - היועץ המשפטי (משיבה 1)
עו"ד ענת באוור פרל (משיבה 2)
עו"ד אורית רואס ואח' (משיבות 3-4)
החלטה

 

  1. הערר שבפנינו הוא על החלטת הוועדה המחוזית מחוז צפון (להלן: הוועדה המחוזית) מיום 13.7.20 בתכנית מס' 217-0572784 - אזור תעסוקה מרחבי: קרית שמונה - גליל עליון ג/ 23965 (להלן: ההחלטה; התכנית).
  2. כפי שנפרט להלן, החלטנו לדחות את הערר אך להשיב את התכנית לדיון נוסף בוועדה המחוזית על מנת שתשקול אם יש מקום לתקן אותה בנקודה אחת מסוימת.

פירוט העובדות הרלוונטיות

  1. המקרקעין מושא הערר - תאי שטח מס' 506 ו-601 בתשריט התכנית (להלן: המקרקעין) - מצויים בתחום השיפוט של העוררת - המועצה האזורית גליל עליון (להלן גם: המועצה האזורית), בסמוך לתחום השיפוט של המשיבה 4 - עיריית קרית שמונה (להלן: העירייה, או: קרית שמונה).
  2. התכנית החלה על המקרקעין היא תכנית ג/6898 - פארק תעשיתי אזורי גליל עליון (להלן: התכנית הקודמת), שפורסמה למתן תוקף בשנת 1992. ייעוד המקרקעין בהתאם לתכנית זו הוא "אזור תעשייה", והם מהווים חלק מאזור תעשייה נרחב (להלן: אזור התעשייה). בהתאם לסעיף 13.2 לתקנון התכנית הקודמת, השימושים המותרים באזור תעשייה הם השימושים הבאים:

"תעשיה ומלאכה, אחסנה, בכפוף להנחיות להקמת מפעל, מזנונים ובתי קפה, חנויות ומשרדים, דרכים, שבילים וחניות, מתקנים הנדסיים ומקלטים, מתקני ספורט ומשחק וכל הנדרש לשיפור אכות החיים של עובדי המפעלים."

  1. ביום 27.4.06 העניקה רשות הרישוי של העוררת היתר בנייה להקמת מרכז מסחרי בשטח של כ-11 דונם בתחום אזור התעשייה (להלן: המרכז המסחרי). על ההחלטה להעניק את היתר הבנייה הוגשה עתירה מינהלית, והיא נדחתה ביום 16.8.06 (עת"מ (נצ') 1086/06). על פסק הדין הוגש ערעור, והערעור התקבל ביום 24.6.09 (עע"ם 7926/06). בית המשפט העליון קבע כי היתר הבנייה שניתן להקמת מרכז מסחרי באזור התעשייה אינו תואם את הוראות התכנית הקודמת, שחלה אז על המקרקעין. לצד זאת, בית המשפט העליון נמנע מלהכריז על היתר הבנייה כבטל והחזיר את הדיון לבית המשפט קמא כדי שיכריע מהן ההשלכות המעשיות של פסק הדין. בבית המשפט המחוזי התקיים הליך גישור ובסיומו הושג הסכם שקיבל תוקף של פסק דין ביום 17.7.11. בהסכם נקבע בין השאר כי המרכז המסחרי יחל לפעול, וכן נקבע כי תוכן תכנית לאזור התעשייה שתכשיר את פעילותו.
  2. על רקע זה הוגשה התכנית מושא הערר, שביקשה להסדיר - כלשון כותרתה - "אזור תעסוקה מרחבי".
  3. ביום 3.9.12 החליטה המשיבה 1 (להלן: הוועדה המחוזית) על הפקדת התכנית בתנאים שונים (בשמה הקודם - ג/19868). בהחלטה זו נקבע בין השאר כי "הוועדה נענית לבקשת החברה לפיתוח הגליל בע"מ ומחליטה להוסיף כי יותרו שימושים מסחריים הנלווים לתעשייה ומהווים חלק בלתי נפרד מהם בתחום השטחים שבבעלותה".
  4. לאחר ההחלטה על הפקדת התכנית נדונה התכנית מספר פעמים בוועדות התכנון השונות בשל מורכבותה, וכן בשל הקושי בהגעה להסכמות בין מגישי התכנית - המועצה האזורית והעירייה. נזכיר חלק מההחלטות שהתקבלו בישיבות אלה, הרלוונטיות לענייננו.
  5. ביום 21.1.16 דנה בתכנית ועדת המשנה של הוועדה המחוזית לתכניות ונושאים עקרוניים כלל-מחוזיים (שלהלן תיקרא אף היא, לשם הפשטות, הוועדה המחוזית). בישיבה זו הוחלט, לבקשת המועצה האזורית, להגדיר את חלקו הצפוני של תא שטח 506 כ"חזית מסחרית".
  6. ביום 4.9.17 דנה הוועדה המחוזית פעם נוספת בתכנית. בין השאר עלתה בפניה סוגיית הייעוד של תא שטח 601. וזו לשון ההחלטה:

""תא שטח 601 : כיום מופיע בתור "שטח למסחר ומשרדים". גודלו של תא השטח הינו כ-10 דונם וזכויות הבנייה בו הן: 45% שטח עיקרי למסחר (4,500 מ"ר) ועוד 30% משרדים (3,000 מ"ר). קריית שמונה מבקשת לשנות את ייעודו של תא השטח לתעשייה, שכן כיום הוא מתפקד כתחנת דלק ומכון רישוי רכב, ועל מנת למנוע הקמה של מרכז נוסף דמוי "ביג". למען ההשוואה, השטח של ביג הינו 8,550 מ"ר. החברה

לפיתוח הגליל הסבירה, כי השטח הזה ניתן לה בתמורה לפגיעה בזכויות בתאי שטח אחרים, ואינם מעוניינים לוותר על זכויות הבנייה בו. בנוסף, הדגישו כי הייעוד מסחר ומשרדים נקבע בשל המיקום בחזית כביש 90 וכנגזרת תכנונית של אזור התעסוקה.

הוסכם: אין הסכמה בנושא שינויי ייעוד תא השטח וצמצום היקף הזכויות.

החלטת הועדה: הועדה מקבלת את עמדת הועדה המקומית לתכנון ובניה קריית שמונה בנוגע להגדרת ייעוד הקרקע ל'תעשיה' במקום יעוד "מסחר ומשרדים", זאת בהתאם לשימושים והמבנים הקיימים במקום, שהוקמו עפ"י היתרי בניה שניתנו ע"י הועדה המקומית לתכנון ובניה גליל עליון. השימושים והזכויות המותרים ביעוד זה יהיו בהתאם לשימושים והזכויות המפורטים בייעוד 'תעשיה' (סע' 4.1.1 בגרסה שהוגשה בתאריך 14/09/2016)".

  1. לבסוף, ביום 7.12.18 הופקדה התכנית. בהתאם לתכנית בגרסתה המופקדת, המקרקעין יועדו לתעשייה, וסומן בה כי ניתן להקים בהם חזית מסחרית משלושה צדדים: צפון (לכיוון דרך מאושרת; להלן: הכביש הראשי), מזרח (לכיוון רצועת שצ"פ) וחלקית מצד דרום (לכיוון דרך מוצעת):
  2. השימושים המותרים במקרקעין המיועדים לתעשייה בהתאם לתקנון התכנית המופקדת הם "כל התכליות והשימושים המותרים בתכנית מפורטת מאושרת מס' ג'/6898, כולל חנויות ומשרדים, מזנונים ובתי קפה, מקלטים". לצד זאת, תקנון התכנית המופקדת פירט שימושים נוספים המותרים במקרקעין המיועדים לתעשייה.
  3. בהתאם לתשריט התכנית המופקדת, ממזרח למקרקעין מצויה רצועת מקרקעין המיועדת לשצ"פ (להלן: רצועת השצ"פ). ביחס לרצועה זו נקבע בתקנון התכנית המופקדת כדלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ