בש"א, א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
1973-08,1676-08
13/05/2008
|
בפני השופט:
רפי ארניה
|
- נגד - |
התובע:
הנאון - אופק שלטים בע"מ עו"ד בלושטיין
|
הנתבע:
יעקב פלד עו"ד הוס
|
החלטה |
בקשה למתן צו מניעה זמני, שנידונה במעמד שני הצדדים, לאחר שצו ארעי כמבוקש ניתן במעמד צד אחד.
העובדות שאינן שנויות במחלוקת
1. המבקשת (להלן:
"החברה") הינה חברה העוסקת בייצור שלטי חוצות וממוקמת ברח' אלטלנה 14 ראשל"צ.
עד ליום 1.4.2008 הבעלים הרשומים של החברה היתה חברת כנען אחזקות וניהול בע"מ שבבעלות מר יעקב כנען (להלן: "
כנען" או
"מר כנען", לפי העניין). ביום 1.4.2008 העבירה כנען את הון המניות של החברה לחברת סהר תעשיות שלטים (1986) בע"מ (להלן: "
סהר"), והכל בהתאם להסכם מאותו יום (נספח ד' לבקשת החברה - להלן:
"הסכם הרכישה") .
המשיב (להלן:
"פלד") הינו הבעלים של חברת אופק פלד מערכות שילוט בע"מ (להלן:
"אופק"). פלד שימש כמנהל בחברה, באמצעות אופק.
מיד לאחר השתלטותה של סהר על החברה, ביקשה הנהלתה החדשה להביא לסיום העסקתו של פלד בחברה. לפיכך, כבר ביום 2.4.2008 שלחה החברה באמצעות בא כוחה לפלד הודעה על סיום העסקתו בה (נספח ז' לבקשה זו).
במכתב זה נתבקש פלד להשיב לחברה לאלתר את כל הציוד שלה, לרבות הרכב, ולהפסיק להפריע להתנהלות השוטפת של החברה.
עתירת החברה
2. החברה טוענת כי על אף הודעת הפסקת התקשרותה עם פלד, פלד ממשיך להגיע דרך קבע אל משרדי החברה, מתגנב אל משרדיה, עושה שימוש ברכושה, ואף נטל בהזדמנות אחת את ההזמנות שהועברו על ידי החברה ללקוחותיה.
עוד נטען כי פלד מבצע פניות יזומות אל ספקי ולקוחות החברה תוך שהוא מציג עצמו באוזניהם כנציג החברה וטוען כי אין בכוונת החברה לעמוד בהתחייבויותיה כלפיהם ומבקש מהם שלא ישלמו לחברה.
כמו כן נטען כי פלד העביר מכתב פיטורים לעובדי החברה וכי ביום 16.4.2008, לאחר ששומר מטעם החברה ניסה למנוע ממנו כניסה לבניין בו פועלת החברה - שבר פלד את דלת משרדיה, וכי ביום 21.4.2008 החליף פלד את את מנעולי המשרדים.
עוד נטען כי פלד מסרב להחזיר לחברה את הרכב אשר ניתן לו על ידי החברה ואת ארבעת המכשירים הסלולריים, וכן כי העלים מסמכים שונים של החברה.
בגין כל אלה הגישה החברה כנגד פלד תביעה כספית כל סך של 300,000 ש"ח בגין הנזקים שגרם לה, וכן למתן צו מניעה קבוע האוסר על פלד להתקרב אל עסקיה של החברה, לעשות כל שימוש בשמה, וכן להציג עצמו כנציגה או כשלוחה.
3. בגדריה של תביעה זו הגישה החברה את הבקשה הנידונה אשר בה עתרה למתן צו מניעה זמני האוסר על פלד כדלקמן:
(א) להיכנס ו/או לעשות כל שימוש בנכס המקרקעין בו פועל עיסקה של החברה;
(ב) להשתמש ו/או למכור ו/או ליטול לידיו ו/או לשנת ו/או לבצע כל פעולה אחרת ברכוש, הציוד והמלאי של החברה;
(ג) לעשות כל שימוש בשם החברה ו/או בשם הדומה לו, וכן להציג עצמו כנציג ו/או כשלוח של החברה;
(ד) לבצע פעולות כלשהן בשם החברה ו/או ליצור התחייבויות כלשהן בשמה ו/או לחתום על מסמכים כלשהם בשמה של החברה.