החלטה בעניין מכר משק של אדם שמונה לו אפוטרופוס לבקשת בתו, האפוטרופוסית, חרף התנגדות חלק מילדיו

גלגול נוסף של מחלוקת בין אחים סביב רכושו של אביהם, ד', קשיש כבן 90 (להלן: "ד'").

1. זו הפעם, מדובר בבקשת בתו נ', המכהנת כאפוטרופא על ענייניו האישיים, הרפואיים והרכושיים של ד', לאשר את מכירת משקו, נחלה מס' XX במושב XX, לצדדי ג' (להלן: "הבקשה" ו"המשק", לפי העניין).

    

2. הטעם לבקשה הוא הצורך לממן את הוצאותיו של ד', המתגורר מזה שנים מספר אצל המבקשת.

    

3. בהליך קודם הוריתי בתום שמיעת ראיות מרובת עדים על ביטול הסכם למכירת המשק לנכדו של המבקש [תמ"ש (ב"ש) 32032-06-16 ד.פ נ' י.ש.פ (מצוי במאגרים המשפטיים ; 26.10.17) ; להלן: "פסק הדין"). הנסיבות העובדתיות והדיוניות עד למועד פסק הדין פורטו בו בהרחבה ולפיכך לא אדרש להן פעם נוספת.

    

4. במסגרת פסק הדין קיבלתי את הטענה לפיה לאור נימוקים מספר, בהם מצבו הקוגניטיבי של המבקש בעת כריתת ההסכם כמו גם היעדר הסבירות שלו, לא נעשה דבר (טענת האפסות). הוריתי, בין היתר, גם על איסור דיספוזיציה בזכויותיו של ד' במשק ללא אישור בית המשפט מעתה ואילך.

    

    

5. לאחר מתן פסק הדין מיניתי ביום 27.2.18 את המבקשת כאפוטרופא על ענייניו הרפואיים, האישיים והרכושיים של ד'. זאת, לאחר שהתקבל תסקיר מפורט בעניינו של ד', בהסכמת כלל אחיה למעט אביו של הנתבע, שכנגדו ניתן פסק דין ובהיעדר תגובה מצידו (א.פ 37284-11-17).