החלטה בעניין זכויות במשכון

הקדמה

1.         מתנהלות בפני תובענות רבות ומרובות בין בני הזוג *********.

2.         ההליכים המשפטיים ביניהם נוגעים במכלול נישואיהם, בנושאים הקשורים להליכי גירושיהם ורכושם  אשר הצטברו במהלך שנות הנישואין.

3.         התובענות בין היתר כוללות מזונות, מדור, משמורת וענייני רכוש.

4.         חייהם של בני הזוג **** מורכבים מבחינה רכושית נוכח עסקיו של הבעל מר ע.ט.

5.         ביום 06.07.2008 במסגרת פס"ד פשרה, בפני כב' השופט שנלר בבימ"ש מחוזי תל אביב בבר"ע 2157/07, הצדדים הגיעו להסכם חלקי אשר הביאם להבנות בנושא סידור גט פיטורין ולסיום נישואיהם בכבוד של ממש.

6.         כמו כן הייתה הסכמה בעניין גובה המזונות הזמניים ופשרה בעניין הצטברות חוב מזונות העבר.

7.         במהלך ניהול ההליכים מותב זה נדרש למספר רב של בקשות שונות בכתב וביניהן בש"א 9419/07 במסגרת תמ"ש 28038/06.

8.         במהלך המו"מ המייגע (אמנם פורה אשר הניב פירות אף על פי שמדובר בשנת שמיטה) התבקש מותב זה להימנע מהכרעות בבש"א נשוא החלטה זו.

9.         בטרם הכרעתי בעניין יש להבהיר שקיימים שני תיקי תמ"ש הנוגעים למבקשים, שהינם הוריו של ע.ט: 28038/06 תובענה לצו מניעה,  28039/06 תובענה לפס"ד הצהרתי. בהחלטתי מיום 16.7.08 והבקשה מיום 30.7.08 ע"י ב"כ האישה ג.ט והקטינים הנושא את תמ"ש מס' 28039/06.           

            מסתבר שהבש"א היחידה לקביעת סמכות הינה 9419/07 הנוגעת אך ורק לתמ"ש 28038/06. כמו כן בבקשה מיום 30.7.08 יש התייחסות אך ורק לבש"א הקשורה לצו המניעה  ולא לבקשה לפס"ד הצהרתי.

            אי לכך החלטתי מתייחסת לתמ"ש 28038/06 ולא 28039/06. יחד עם זאת כפי שיפורט להלן, הזיקה בין התיקים מחייבת הסקת מסקנות האחת לגבי השנייה נוכח החלטתי.

ד י ו ן

10.       המבקשים הינם הוריו של ע.ט המופיע כנתבע ומשיב בבקשה עם האישה ג.ט.

11.       מתנהל בפני כב' ראש ההוצאה לפועל תיק מס' 013411407, הליך למימוש משכון לטובת הריו של ע.ט כנגד נכסי הזוג. האישה והקטינים הגישו שני הליכים בעניין, האחד לצו מניעה (עם בקשה לצו מניעה זמני) בתמ"ש 28038/06. נטען שיש למנוע מהמבקשים להמשיך בהליכי מימוש המשכון בהוצל"פ.  נטען ע"י האם שכל הליך ההוצל"פ הינו הליך סרק כדי לנשל ממנה זכויותיה ברכוש המשותף לבני הזוג שממושכן.

            במקביל לבקשה לצו מניעה האישה הגישה תמ"ש 28039/06 בקשה לפס"ד הצהרתי לפיה יקבע שהמשכון הינו עסקת סרק המוסוות במשכון, כדי להבריח נכסי בני הזוג המשותפים מידי האישה לידי הורי ע.ט ולמעשה לידיו בסופו של דבר.

12.       המבקשים מעלים שתי טענות חלופיות בבקשתם:

            הראשונה, יש לבטל צו המניעה מחסור סמכות ולחילופין להורות על העברת הליך לבית המשפט המחוזי תל אביב.

            הטענה מבוססת בהבנת המבקשים על משמעות חוק בית משפט לענייני משפחה תשנ"ה 1995 (להלן:" חוק לענייני משפחה"). לטענתם אין במהלך צו המניעה והבאת התובענה נגדם נמצאת במסגרת סמכויות בית משפט לענייני משפחה. כמו כן נטען בצו המניעה שנעשה בהליך זה שימוש כדי לעקוף את הליכי ההוצל"פ והסמכות הבלעדית  בהליך מימוש משכון בהוצל"פ.

13.       בפני בעצם שני הליכים הקושרים את המבקשים להליכים בין בני הזוג *******.

            הבקשה בפני יוצאת בהנחת יסוד שמדובר במשכון שהינו פרי עסקה מסחרית גרידא  שעצם זהות הצדדים כקרובי משפחה בדרך של נישואין או בדם הינו מקרי.